Решение по делу № 2А-667/2022 от 12.01.2023 | Красногвардейский районный суд (Ставропольский край)

Административное дело №а-79/2023

УИД 26RS0№-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2023 года <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению в порядке ст. 39 КАС РФ прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» о признании незаконным бездействие, выразившееся в непринятии мер, направленных на размещение обязательной информации о получении лицензий на осуществление образовательной деятельности, и возложение обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с указанным иском, в обосновании указал, что прокуратурой района на основании обращения ФИО2 проведена проверка соблюдения требований законодательства в части внесения обязательных требований в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, по результатам которой выявлены нарушения федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

По результатам проведенной проверки установлено, что муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «СОШ №» не разместило в Едином федеральном реестре сведения о фактах деятельности юридических лиц обязательной информации о получении лицензий на осуществление образовательной деятельности.

Непринятие образовательным учреждением мер к своевременному и полному размещению сведений, подлежащих опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц нарушает принцип открытости и доступности данных сведений.

В этой связи, прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ внесено представление об устранении нарушений начальнику отдела образования Красногвардейского муниципального округа <адрес>, однако меры к устранению допущенных нарушений не приняты.

Просил суд, признать незаконным бездействие муниципального казенного общеобразовательного учреждения «СОШ №», выразившееся в непринятии мер, направленных на не размещение в Едином федеральном реестре, сведения о фактах деятельности юридических лиц, обязательной информации о получении лицензий на осуществление образовательной деятельности.

Возложить на муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «СОШ №» в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разместить в Едином федеральном реестре, информацию о получении лицензий на осуществление образовательной деятельности.

В судебное заседание административный истец, прокурор района ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, настаивал на удовлетворении иска.

Административный ответчик, директор муниципального казенного общеобразовательного учреждения «СОШ №» ФИО4 о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной.

Изложив административный иск, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Принимая во внимание, что административный ответчик, реализуя свое процессуальное право, добровольно признал заявленные исковые требования в полном объеме, самостоятельно и добровольно распорядился своими процессуальными правами признать иск, согласившись с предъявленными исковыми требованиями и поскольку такое признание иска является добровольным, а материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований административным ответчиком и принятие его судом не противоречит КАС РФ и другим федеральным законам и не нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, признание исковых требований выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписано административным ответчиком уполномоченным на совершение такого процессуального действия, который пользуются процессуальными правами и несет процессуальные обязанности ответчика, это заявление приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания, судом установлено, что данная категория административных дел допускает признание административного иска, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска административным ответчиком, на основании чего удовлетворяет заявленные прокурором <адрес> исковые требования в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «СОШ №» о признании незаконным бездействие, выразившееся в непринятии мер, направленных на не размещение в Едином федеральном реестре, сведения о фактах деятельности юридических лиц, обязательной информации о получении лицензий на осуществление образовательной деятельности, и возложение обязанности устранить допущенные нарушения.

В силу положений ст. ст. 46, 157 КАС РФ, при признании административным ответчиком административного иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 45, 46, 157, 175-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска административным ответчиком, директором муниципального казенного общеобразовательного учреждения «СОШ №» ФИО4

Административное исковое заявление в порядке ст. 39 КАС РФ прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» о признании незаконным бездействие, выразившееся в непринятии мер, направленных на размещение обязательной информации о получении лицензий на осуществление образовательной деятельности, и возложение обязанности устранить допущенные нарушения, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие муниципального казенного общеобразовательного учреждения «СОШ №», выразившееся в непринятии мер, направленных на не размещение в Едином федеральном реестре, сведения о фактах деятельности юридических лиц, обязательной информации о получении лицензий на осуществление образовательной деятельности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.<адрес>