УИД 77RS0010-02-2022-006031-64 № 2-4985/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 ноября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4985/22 по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указал, что 21.02.2021 г. между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор займа №ACB_52.4_903950827 на сумму сумма под 115,161% годовых на срок 10 месяцев, ACB_52.4_82229369189 на сумму сумма под 115,037% годовых на срок 10 месяцев. Между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» 30.09.2021г. был заключен договор уступки прав требования задолженности ФИО1 по договору займа №ACB_52.4_903950827, ACB_52.4_82229369189. В виду ненадлежащего исполнения обязательства ответчика по возврату суммы займа за период с 10.03.2021г. по 30.09.2021г. образовалась задолженность в размере сумма

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности за период с 10.03.2021 г. по 30.09.2021 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 21.02.2021 г. между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор займа №ACB_52.4_903950827 на сумму сумма под 115,161% годовых на срок 10 месяцев, ACB_52.4_82229369189 на сумму сумма под 115,037% годовых на срок 10 месяцев.

Между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» 30.09.2021г. был заключен договор уступки прав требования задолженности ФИО1 по договору займа №ACB_52.4_903950827, ACB_52.4_82229369189.

В виду ненадлежащего исполнения обязательства ответчика по возврату суммы займа за период с 10.03.2021г. по 30.09.2021г. образовалась задолженность в размере сумма

Ответчик ознакомлен с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа.

Требование о возврате суммы займа, направленное в адрес ответчика, осталось без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения.

В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетом истца, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа №ACB_52.4_903950827, ACB_52.4_82229369189 в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» сумма в качестве задолженности по кредитному договору, а также сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2022 г.