ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Гурман З.В.

УИД: 04RS0007-01-2023-000211-77

№ дела в суде 1 инстанции 2-1375/2023

Поступило 18.07.2023 г.

дело № 33-2852/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 7 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

Председательствующего Вагановой Е.С.,

судей коллегии Назимовой П.С., Рабдановой Г.Г.,

при секретаре Цыбжитовой Д.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе представителя ПАО "Россети Сибирь" по доверенности ФИО2 на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 28.02.2023г., которым исковые требования удовлетворены частично и постановлено:

Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ИНН ..., ОГРН ...) осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение жилого дома, находящегося по адресу: <...> кадастровый номер земельного участка ... в срок в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН ..., ОГРН ...) в пользу ФИО1 (паспорт серия ..., выдан ..., <...> <...>) неустойку в размере 1705 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 3352,50 руб., всего 10057,50 руб.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН ..., ОГРН ...) в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 700 руб.

Заслушав доклад судьи Вагановой Е.С., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указал, что ... истец заключил с ответчиком договор, по условиям которого сетевая компания приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств для электроснабжения его жилого дома, расположенного по адресу: <...> кадастровый номер земельного участка ... Согласно п. 6 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до ..., однако до настоящего времени обязательства сетевой компанией не исполнены. Поэтому просит обязать ПАО «Россети Сибирь» исполнить подпункты 10.2.1-10.2.2 технических условий № ... договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ... в течении 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение жилого дома, размещенного на земельном участке кадастровый номер ..., находящегося по адресу: <...>, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1705 руб. за период с 05.10.2022 по 13.01.2023, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании истец, представитель истца ФИО3, действующая в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» ФИО2, действующая на основании доверенности от 25.04.2022 не отрицала наличие обязательств перед истцом, однако мероприятия не выполнены в связи с необходимостью реконструкции силового трансформатора поселка, затраты составляют 728042,28 руб., исполнение работ возможно в 3 квартале 2023 года, не согласна с размером морального вреда, считает его завышенным.

Судом постановлено приведенное выше решение.

22.06.2023 года судом принято дополнительное решение, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 о взыскании неустойки за период с 14 января 2023 г. по день фактического исполнения условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №... удовлетворить.

Взыскивать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН ... в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ ...) неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 27,50 руб. в день, начиная с 14 января 2023 г. по день фактического исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №...

В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО "Россети Сибирь" по доверенности ФИО2 просит отменить решение суда первой инстанции полностью – в части взыскания компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в размере 3 352,50 руб. Указывает, что ответчиком не представлено доказательств, каким образом истцом были нарушена личные неимущественные права ответчика и как это связано с неисполнением договора. Районный суд не учел отсутствие вины ответчика в достаточном финансировании мероприятий по техническому присоединению, что подтверждено решениями Верховного суда Республики Бурятия, приведенными в жалобе. Считает, что требования истца не подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей» в силу того, что отношения по договору технического присоединения не подпадают под признак «возмездности», истец не оплачивает полную стоимость работ по техническому присоединению, строительство для истца осуществляется за счет тарифа на услуги по передаче электрической энергии, то есть фактически оплачивается всеми потребителями услуг на территории Республики Бурятия.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО4 доводы апелляционной жалобы поддержала.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, проверив решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носи: однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 был заключен договор № ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию), к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом конкретных технических характеристик (на 5 кВТ (общая мощность с учетом существующей 15 кВт.); истец обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п.п.1, 2 договора).

Как указано в п. 3 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/садовы/дачный дом), расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер земельного участка ....

В соответствии с п. 7 договора сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце четвертом настоящего пункта, с соблюдением срока, указанного в технических условиях, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить в электронной форме и разместить в личном кабинете заявителя акт о выполнении технических условий, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения, уведомить заявителя о составлении и размещении в личном кабинете заявителя акта о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения.

В силу п. 9 договора заявитель обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях; своими действиями осуществить фактическое присоединение собственных энергопринимающих устройств к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе по схеме внешнего электроснабжения, в случае, если такая документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией; надлежащим образом исполнять указанные в разделе 3 настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

В соответствии с п. 11 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб. Плата за технологическое присоединение внесена ФИО1 в установленном договором размере ...

Согласно п. 6 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Как установлено судом и не оспаривается стороной ответчика, до настоящего времени договор об осуществлении технологического присоединения ПАО «Россети Сибирь» не исполнен.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 12, 307, 309 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п.6 ст.13, п. ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», исходил из того, что бездействием ответчика по неисполнению принятых по договору обязательств нарушены права истца как потребителя, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично, понудив ответчика к исполнению обязанностей по договору, взыскал компенсацию морального вреда и штраф.

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью выводов суда первой инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемом решении.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).

В силу абз. 8 ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Учитывая, что принятые обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения ПАО «Россети Сибирь» по отношению к истцу не исполнены, что не отрицалось ответчиком и не отрицается в настоящей апелляционной жалобе, исковые требования о понуждении ПАО «Россети Сибирь» к исполнению договора об осуществлении технологического присоединения обоснованно в силу ст. 12, 307, 309 ГК РФ удовлетворены судом первой инстанции.

С учетом длительного бездействия ответчика в части неисполнения с его стороны обязательств по договору, суд первой инстанции обоснованно с учетом принципов разумности и справедливости предоставил срок для исполнения решения суда в 6 месяцев, оснований для установления иного срока судебная коллегия также не усматривает.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда, как и изменения ее размера.

Земельный участок истцу предоставлен для строительства индивидуального жилого дома, соответственно объект, к которому должно быть осуществлено технологическое присоединение, используется истцом для личных нуж. При таких данных, на спорные правоотношения распространяется действие положений Закона РФ «О защите прав потребителей». Доводы апеллянта об обратном основаны на неверном токовании закона.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей сам факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред и отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается. При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции учел все юридически значимые обстоятельства и оснований для его уменьшения коллегия не усматривает.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Доводы апеллянта о том, что неисполнение обязательств по договору было вызвано объективными причинами, не влекут отмену принятого решения, поскольку данные доводы судом первой инстанции получили надлежащую правовую оценку и суд обоснованно указал, что оснований для освобождения ответчика от ответственности не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Дополнительное решение суда сторонами не оспорено и потому предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 28 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трех месяцев, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Апелляционное определение в мотивированном виде изготовлено 07.08.2023 г.

Председательствующий:

Судьи коллегии: