Решение по делу № 2-3444/2025 от 10.09.2025 | Ленинский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 2-3444/2025

73RS0001-01-2025-005113-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2025 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Т.Л. Грачевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.А. Костиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ :

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков.

В обоснование иска указал, что 27 мая 2025 года между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор проката автомобиля № 2010 (далее по тексту Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Арендодатель (ИП ФИО1) передает во временное пользование Арендатору (ФИО2) принадлежащий Арендодателю на праве частной собственности автомобиль марки <данные изъяты> 2024 года, номерной знак №.

Срок Договора 11 месяцев до 27.04.2026 г.

Транспортное средство передано ответчику по акту приема-передачи.

26.06.2025 в районе <адрес> произошло дорожно — транспортное происшествие с участием автомашины марки <данные изъяты> 2024 года, номерной знак №, под управлением ФИО2, которая наехала на фонарный столб.

В результате вышеуказанного ДТП транспортному средству марки <данные изъяты> 2024 года, номерной знак №, были причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению от 28.06.2025 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты> 2024 года, номерной знак №.

составила 1230000 рублей.

Рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. № составила 696350 (шестьсот девяносто шесть тысяч триста пятьдесят) рублей.

Просили суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб от ДТП в сумме 1230000 руб., 5000 рублей расходы на составление экспертизы, расходы на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании истец не присутствовал, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования и доводы иска в полном объемы, выразили согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, в судебное заседание не явились, извещались.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

В соответствии со ст. 233 ч.3 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, не возражающего против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства, счел возможным рассмотреть дело при данной явке и вынести заочное решение.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы рассматриваемого дела, материал об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты> 2024 года, номерной знак №

27 мая 2025 года между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор проката автомобиля № 2010 (далее по тексту Договор).

Срок Договора 11 месяцев до 27.04.2026 г.

Транспортное средство передано ответчику по акту приема-передачи.

26.06.2025 в районе <адрес> произошло дорожно — транспортное происшествие с участием автомашины марки <данные изъяты> 2024 года, номерной знак № под управлением ФИО2, которая наехала на фонарный столб.

составила 1230000 рублей.

Согласно ст. 642 ГК РФ По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации..

Согласно ст. 644 ГК РФ Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 648 ГК РФ Ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Истцом были понесены расходы на оплату услуг независимого эксперта.

Ответчиком размер ущерба не оспорен.

При таких обстоятельствах суд полагает, что досудебное исследование (отчет) отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют.

В связи с чем, суд считает возможным положить данное заключение в основу выносимого решения.

В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Таким образом, расходы истца на оценку ущерба в сумме 5000 руб. подлежат удовлетворению.

Так же подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ в сумме 27350 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198,199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 убытки в сумме 1230000 руб., расходы за досудебное заключение в сумме 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27350 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Л. Грачева