Дело №2-4674/2025

УИД 50RS0№-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-.....- 29 сентября 2025 года

Истринский городской суд -.....-

в составе председательствующего судьи Гречишниковой Е.Н.

при секретаре Локтюховой Т.П.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску МКУ «Служба кладбищ м.о.Истра» к Г.П.В. об обязании обустройства места захоронения посредством демонтажа незаконно установленного ограждения,

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Служба кладбищ м.о.Истра» обратилось в суд с иском к Г.П.В. об обязании обустройства места захоронения посредством демонтажа незаконно установленного ограждения, ссылаясь на то, что в ходе осмотра мест захоронений, расположенных на территории кладбища «Карцево» находящегося в ведении учреждения, было выявлено, что на месте захоронения Г.Т.Н. установлено металлическое ограждание (ковка) без фундамента с нарушением границ предоставленного места захоронения.

Площадь места захоронения не может превышать 5 кв.м., превышение составило 14,8 кв.м.

Согласно книги захоронений ответственным за захоронения указанного участка погребения на кладбище «Карцево», где захоронена Г.Т.Н. является Г.П.В.

В связи с чем, МКУ «Служба кладбищ м.о.Истра» просит суд обязать Г.П.В. за свой счет обустроить место захоронения расположенное на кладбище «Карцево» в соответствии с Правилами содержания мест погребения путем демонтажа незаконно установленного ограждения и приведения к размеру предоставленного участков с соблюдением условий разрывов между местами захронения по периметру не менее 0,5 метра, в течение одного календарного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Г.П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело слушается при данной явке.

Проверив письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 60 ЗК РФ

1. Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Присущий гражданским правоотношениям принцип диспозитивности, в силу которого граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, предполагает отсутствие возможности применения санкции при правомерном поведении гражданина.

В соответствии с ст. 13 Закона Московской области от дата N 115/2007-ОЗ (ред. от дата) "О погребении и похоронном деле в -.....-"

1. Семейные (родовые) захоронения могут создаваться на общественных и военных мемориальных кладбищах, расположенных на территории -.....-, за исключением Федерального военного мемориального кладбища (далее - общественные и военные мемориальные кладбища), внесенных в перечень кладбищ.

8. Размер места семейного (родового) захоронения не может превышать 12 кв. метров, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 18.2 настоящего Закона.

9. За предоставление места для создания семейного (родового) захоронения, уполномоченным органом местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела, уполномоченным органом Московской области в сфере погребения и похоронного дела в соответствии с их компетенцией взимается плата.

В соответствии с ст. 18 указанного закона

4.1. В случае смерти лица, на имя которого зарегистрировано место захоронения, супруг, близкий родственник, иной родственник умершего вправе перерегистрировать на себя данное место захоронения.

Перерегистрация места захоронения осуществляется уполномоченным органом местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела, уполномоченным органом Московской области в сфере погребения и похоронного дела, в ведении которых находятся кладбища, на безвозмездной основе.

4.2. Основанием для отказа в перерегистрации мест захоронений является:

- превышение 12 кв. метров - размера семейного (родового) места захоронения, созданного до 1 августа 2004 года, за исключением случая, когда место захоронения полностью использовано для погребения;

- превышение установленного органом местного самоуправления размера места захоронения, предоставленного после 1 августа 2004 года, за исключением случая, указанного в части 5 статьи 18.2 настоящего Закона.

В соответствии с ст. 18.2 Закона Московской области от 17.07.2007 N 115/2007-ОЗ (ред. от 28.12.2016) "О погребении и похоронном деле в Московской области"

2. При оформлении удостоверений на семейные (родовые) захоронения, созданные до 1 августа 2004 года, взимается плата за резервирование места для создания семейного (родового) захоронения, за исключением следующих случаев:

1) размер семейного (родового) захоронения с учетом бесплатно предоставляемого места для родственного захоронения не превышает 12 кв. метров;

2) семейные (родовые) захоронения, размер которых с учетом бесплатно предоставляемого места для родственного захоронения превышает 12 кв. метров, полностью использованы для погребения.

Из представленных суду документов следует, что в ходе осмотра мест захоронений, расположенных на территории кладбища «Карцево» находящегося в ведении учреждения, было выявлено, что на месте захоронения Г.Т.Н. установлено металлическое ограждание (ковка) без фундамента с нарушением границ предоставленного места захоронения.

Площадь места захоронения не может превышать 5 кв.м., превышение составило 14,8 кв.м.

Согласно книги захоронений ответственным за захоронения указанного участка погребения на кладбище «Карцево», где захоронена Г.Т.Н. является Г.П.В.

Согласно представленному в ходе судебного разбирательства, свидетельству о смерти, Г.П.В. умер дата.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований МКУ «Служба кладбищ м.о.Истра» должно быть отказано.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска МКУ «Служба кладбищ м.о.Истра» к Г.П.В. об обязании обустройства места захоронения посредством демонтажа незаконно установленного ограждения – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: Е.Н.Гречишникова

Мотивированное решение изготовлено дата.