УИД 77RS0019-02-2022-009016-41
Дело № 2-4300/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2022 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4300/2022 по иску ФИО1 к ООО «Давыдов и партнеры» о расторжении договора, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ООО «Давыдов и партнеры» о расторжении договора об оказании юридических услуг №ВА-10/21 от 01.03.2021, взыскании денежных средств, внесенных истцом в кассу ООО «Давыдов и партнеры» в размере сумма, денежных средств, затраченных на транспортные и почтовые расходы в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании штрафа.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что он обратился в ООО «Давыдов и партнеры» по вопросу представления интересов при выселении из квартиры фио 01.03.2021 между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг №ВА-10/21. Цена договора составила сумма Истцом в кассу ответчика были внесены денежные средства в размере сумма в качестве оплаты за услуги и сумма на транспортные и почтовые расходы. По мнению истца, ему не были оказаны услуги, в связи с чем, 09.12.2021 он письменно обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств, ответа на претензию истец не получил. Чеки, подтверждающие произведенную истцом оплату услуг, находятся у ответчика. Истец полагает, что так как услуги ему не оказаны, денежные средства в сумме сумма должны быть возвращены ответчиком, в связи с чем истец обратился в суд. Также истец полагает, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, нарушены его права как потребителя и просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 22.12.2021 по 27.05.2022 в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
Истец фио в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Давыдов и партнеры» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.
Суд, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 01 марта 2021 года между ФИО1 (заказчик) и ООО «Давыдов и партнеры» (исполнитель) был заключен Договор №ВА-10/21.
Согласно п. 1.1. договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в техническом задании, а заказчик обязуется оплатить услуги.
В соответствии с п. 4 технического задания (приложение № 1 к договору) цель оказываемых услуг оказание помощи в решении вопроса о составлении претензии и искового заявления о признании гражданина фио утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В соответствии с п. 4 технического задания краткое описание оказываемых услуг: консультация с целью определения оптимальных способов решения вопроса о признании гражданина фио утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ознакомление, сбор, правовая экспертиза документов и материалов, необходимых для составления претензии и искового заявления о признании гражданина фио утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
В соответствии с п. 5.1. договора, общая стоимость оказания юридических услуг, выполняемых исполнителем в рамках настоящего договора, является договорной и составляет сумма
В соответствии с п.5.3 договора стоимость услуг не включает в себя сумму расходов исполнителя, связанных с оказанием услуг. Расходы исполнителя оплачиваются заказчиком отдельно в соответствии с п. 6.2 договора.
Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что оплата расходов исполнителя осуществляется в порядке 100% предоплаты.
Пунктом 5.4 договора предусмотрено распределение стоимости услуг: 60% -консультация с целью определения оптимальных способов решения вопроса, включая (но не ограничиваясь) ознакомление, сбор, правовая экспертиза документов и материалов. 40% -составление правовых документов в соответствии с заданием на оказание услуг.
Судом установлено, что в период с 01.03.2021 по 02.05.2021 истцом была оплачена сумма в размере сумма, что не оспаривалось стороной ответчика.
Как усматривается из материалов дела, представленных стороной ответчика документов, а также объяснений ответчика, свои обязательства по договору ответчик исполнял, и им были оказаны следующие услуги: составлена претензия в адрес фио, составлено исковое заявление
На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В силу ч. 1 ст. 971 Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.
Судом установлено, что в рамках заключенного с истцом договора, ответчиком были оказаны услуги, в том числе, консультация с целью определения оптимальных способов решения вопроса о признании гражданина фио утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ознакомление, сбор, правовая экспертиза документов и материалов, необходимых для составления претензии и искового заявления о признании гражданина фио утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
09.03.2021 сторонами подписан акт об оказании юридических услуг по договору №ВА-10/21 от 01.03.2021, в соответствии с которым юридические услуги по договору выполнены в полном объеме. Заказчик претензий к исполнителю не имеет.
09.12.2021 истец фио направил в адрес ответчика ООО «Давыдов и партнеры» претензию о расторжении договора.
Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований о расторжении договора не имеется, поскольку фио в досудебном порядке отказался от исполнения договора, предложив ответчику расторгнуть договор.
При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика денежных средств, оплаченных истцом по договору, поскольку фактически истцу услуги ответчиком были оказаны. Стоимость оказанных истцу услуг, с учетом установленных по делу обстоятельств и объема оказанных истцу услуг, суд считает возможным определить в размере сумма в связи с чем, понесенные исполнителем затраты на транспортные и почтовые расходы в размере сумма должны быть истцом оплачены и оснований для взыскания их с ответчика суд не усматривает.
Доказательств нарушения ответчиком условий заключенного договора судом не установлено и истцом не представлено.
Поскольку судом нарушений прав истца как потребителя не установлено, постольку отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, а также о взыскании штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
ФИО1 в удовлетворении требований к ООО «Давыдов и партнеры» о расторжении договора, взыскании денежных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.
Судья фио