УИД 45RS0023-01-2025-000799-61
Дело № 2-530/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
г. Шумиха 30 октября 2025 г.
Шумихинский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Шапорина С.А.,
при секретаре судебного заседания Олоховой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывается, что 30 января 2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 (далее – ответчик) заключен кредитный договор №11017855916 в соответствии с которым, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 367 519,33 руб. в период с 30 января 2013 г. по 14 января 2015 г.
14 октября 2015 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «МОРГАН» заключили договор уступки прав № rk - 1410151615, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования задолженности по кредитному договору №11017855916.
28 декабря 2015 г. ООО «МОРГАН» и ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» заключили договор уступки прав № 07-01-15Ф согласно которому ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» уступил права требования задолженности по кредитному договору №11017855916.
11 января 2016 г. ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору №11017855916 ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» на основании договора уступки прав требования № 07-01-15Ф-РМК-10.
11 января 2016 г. ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» направило ответчику уведомление об уступке прав требования задолженности по договору, а также информацию о востребовании задолженности в размере 100 000 руб. за период с 30 января 2013 г. по 14 октября 2015 г.
Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 30 января 2013 г. по 14 октября 2015 г. включительно в размере 100 000 руб., из них: 100 000 руб. – основной долг, а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Определением Шумихинского районного суда Курганской области от 14 октября 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены КБ «Ренессанс Кредит», ООО «МОРГАН», ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ».
Представитель истца ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.
Представители третьих лиц КБ «Ренессанс Кредит», ООО «МОРГАН», ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 30 января 2013 г. между ответчиком и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) был заключен договор <***> на получение кредитной карты, по условиям которого банк открыл ФИО1 счет № ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 113 000 руб., на срок 36 месяцев, тарифный план «Кредит наличными 38,9%» при полной стоимости кредита 46,65 % годовых, на условиях ежемесячного возврата кредита платежами по 5 364, 15 руб., последний платеж - 4 440,97 руб.
Подписав заявление, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, понимает, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.
В этот же день КБ «Ренессанс Капитал» выдало ФИО1 карту MasterCard Unembossed Instant Issue №***.
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, на основании заявления перевел денежные средства в размере 113 000 руб. на банковскую карту ФИО1
Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору за период с 30 января 2013 г. по 14 октября 2015 г. составляет 367 519,33 руб., из которых: 107 436,30 руб. – основной долг, 19 824,19 руб. – проценты, 28 450,76 руб.- проценты на ПОД, 211 808, 08 руб. – штрафы.
Требование об уплате задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.
В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).
Согласно пункту 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) банк вправе передавать(уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.
14 октября 2015 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «МОРГАН» заключили договор уступки прав № rk - 1410151615, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования задолженности по кредитному договору №11017855916.
28 декабря 2015 г. ООО «МОРГАН» и ООО «ИнтерПросвет» заключили договор уступки прав №07-01-15Ф согласно которому ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» уступил права требования задолженности по кредитному договору №11017855916.
11 января 2016 г. ООО «Интеерпросвет» уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору №11017855916 ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» на основании договора уступки прав требования № 07-01-15Ф-РМК-10.
Таким образом, в настоящее время права требования по договору займа, заключенному с ФИО1 принадлежат ООО «ПКО «РМК-Коллектинг».
Мировым судьей судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области 7 октября 2024 г. вынесен судебный приказ № 2-3724/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору <***> от 30 января 2013 г. за период с 30 января 2013 г. по 14 октября 2015 г. в сумме 367 519,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 438,00 руб.
5 ноября 2024 г. определением мирового судьи судебный приказ от 7 октября 2024 г. отменен на основании поступивших от должника возражений.
Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчик не представил, правильность расчета, а также сумма задолженности в ходе рассмотрения дела судом проверена, ответчиком не оспорена.
Учитывая, что ФИО1 нарушались условия кредитного договора, не осуществлялись ежемесячные платежи в счет возврата кредита, не уплачивались проценты за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворению.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> за период с 30 января 2013 г. по 14 октября 2015 г. включительно в размере 100 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Шумихинский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2025 г.
Судья С.А. Шапорин