Решение по делу № 2-1258/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-1258/2023

УИД: 23RS0006-01-2023-000699-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований ссылается на то, что 15.06.2016 г. между ООО и ФИО1 был заключен договор займа <...> путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». Заемщику был выполнен перевод на банковскую карту в сумме 12 000 руб. Согласно п.п.4.1, 5.1 договора займа заемщик обязался возвратить сумму займа до 23.06.2016 г. в размере 14 376 руб. До настоящего времени сумма займа с процентами ответчиком не возвращена. Со ссылкой на статьи 309-310, 317.1, 421, 810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 12 000 руб. проценты в размере 48 000 руб., взыскать госпошлину в размере 1 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Ответчик извещен в соответствии со ст.113 ГПК РФ о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не представил доказательств неявки в судебное заседание по уважительным причинам. Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенных обстоятельств и согласия истца суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между сторонами 15.06.2016 г. был заключен договор займа <...> путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». Сумма займа 12 000 руб. была перечислена на банковскую карту заемщика. Пунктами 4.1, 5.1 договора займа срок возврата займа определен до 23.06.2016 г. в размере 14 376 руб. (л.д.7-8).

В связи с невозвратом займа истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. 27.07.2022 г. мировым судьей судебного участка №10 г. Армавира вынесен судебный приказа о взыскании задолженности в размере 60 000 руб., который в связи с возражениями ответчика определением от 20.10.2022 г. был отменен.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа составила по основному долгу 12 000 руб., проценты по договору период с 15.06.2016 г. по 25.06.2016 г. - 2 640 руб., проценты за период пользования денежными средствами с 26.06.2016 г. по 04.02.2017 г. – 45 492 руб.

Данный расчет суд находит правильным и обоснованным, соответствующим Федеральному закону от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и условиям заключенного между сторонами договора. Пунктом 9 части 1 статьи 12унктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности ограничено взыскание процентов четырехкратным размером суммы займа по договорам, заключенным в 2016 г.. Ответчиком по делу представленный истцом расчет не опровергнут, доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представлено.

С ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 60 000 руб. (12 000 руб.- сумма займа и проценты – 48 000 руб. - не превышающие четырехкратный размер суммы займа).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб., с учетом уплаченной по заявлению о вынесении судебного приказа, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 15 июня 2016 года удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа в размере 12 000 руб. – основной долг, проценты за пользование денежными средствами в размере 48 000 руб., всего взыскать 60 000 (шестьдесят тысяч) руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., всего взыскать 62 000 (шестьдесят две тысячи) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.И. Шека

<...>