78RS0008-01-2022-007785-74

Дело № 2-6950/2022 08 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кавлевой М.А.,

при помощнике судьи Бердниковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Красногвардейская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов в размере 99 000 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 170 рублей, расходов на уплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что Красногвардейская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов является структурным подразделением общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов». Одним из структурных подразделений истца является первичная организация «Орбита». Первичная организация «Орбита» действует в соответствии с Положением «О первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения ВОА». ФИО1 является членом ВОА и на праве собственности владеет гаражами № 406А, № 406Б в Первичной организации «Орбита». В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не исполняет обязанности, установленные уставом ВОА и положением, а именно ответчиком не оплачены взносы в период с 2019 года по 2021 год (включительно).

Представитель истца Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, суду не представил. На основании ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является владельцем гаражей №406А, 3 406Б, расположенных на территории структурного подразделения истца первичной организации «Орбита», является членом Всероссийского Общества Автомобилистов /л.д. 6-7/, указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Обязанность ответчика, как члена ВОА, уплачивать эксплуатационные и членские взносы, прямо установлена уставом ВОА (п. 5.11.4) /л.д. 11/, Положением о первичной организации Санкт-Петербургского и Ленинградского областного отделения общественной организации «ВОА» /л.д. 12/.

Протоколом конференции ПО «Орбита» от 07.12.2019 принято решение взносы за предыдущие года принимать в размере, установленном на 2020 год – 16 500 рублей /л.д. 13-15/, на 2021 год – размер взноса не изменялся.

Протокол конференции, устанавливающий размер взносов, является действующими, никем не оспорен и недействительным не признан, доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по уплате взносов за период с 2019 по 2021 года составляет 99 000 рублей /л.д. 8/.

Приведенный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате взносов в размере 99 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения судебных расходов истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный 16.01.2019 с ООО «ВОА Консалт», предметом которого является оказание юридических услуг по взысканию с должников заказчика задолженности по взносам (дела о взыскании задолженности), а именно изучение представленных заказчиком документов, правовой анализ, подготовка процессуальных документов, необходимых для взыскания задолженности, представление интересов заказчика в суде первой и апелляционной инстанции /л.д. 29-20/, во исполнение которого в части услуг по взысканию задолженности с ответчика истцом оплачено 10 000 рублей, что подтверждается расходным платежным поручением № 1368 от 21.07.2022 /л.д. 21/.

В связи с вышеизложенным, поскольку ответчиком доказательств, опровергающих заявленную истцом ко взысканию сумму судебных расходов, не представлено, суд с учетом фактической и правовой сложности дела, объема защищенного права, оказания правовой помощи, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3 170 рублей /л.д. 5/, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании указанных расходов, поскольку необходимость несения указанных расходов возникла у истца в связи с нарушением его прав ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов задолженность по оплате взносов в размере 99 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 170 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2022 года.