Дело № 57RS0024-01-2022-002106-07

производство № 2-1-1080/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ноздриной О.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волобуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между акционерным обществом «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был представлен кредит в сумме 572000 рублей на срок 36 месяцев, до 28 октября 2021 года, под 17,90% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 14 декабря 2021 года составил 502452,47 рублей, из них 445928,89 рублей – основной долг, 49423,58 рублей – проценты за период с 2 мая 2021 года по 14 декабря 2021 года, 7100 рублей – задолженность по комиссиям.

На основании договора уступки прав (требований) № № от 13 декабря 2021 года право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло от АО «Почта Банк» к истцу.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ссылаясь на данные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, ООО «ЭОС» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на 14 декабря 2021 года в сумме 502452,47 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 2 августа 2022 года настоящее гражданское дело передано в Мценский районный суд Орловской области для рассмотрения по подсудности.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Почта Банк».

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило.

Представитель третьего лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (все нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 809, частью 1 статьи 810, частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что Дата между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит «Суперпочтовый_500_17,9_16,9» в сумме 572000 рублей на срок до 28 октября 2021 года.

Базовая процентная ставка по кредиту составляет 17,90% (льготная ставка 16,90%) годовых.

По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей в размере 20665 рублей 28 числа каждого месяца, начиная с 28 ноября 2018 года.

Заемщиком дано согласие на оказание банком дополнительных платных услуг, в том числе услуги «Кредитное информирование», размер платы (комиссии) за которую предусмотрен индивидуальными условиями кредитного договора: 1-й период пропуска платежа – 500 рублей, 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа – 2200 рублей.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено согласие заемщика на передачу/уступку банком своих прав (требований) по кредитному договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Дата денежные средства в сумме 572000 рублей по указанному кредитному договору были зачислены на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Из выписки по счету и расчета задолженности, представленного истцом, следует, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в результате образовалась задолженность перед банком, которая по состоянию на 14 декабря 2021 года составила 502452,47 рублей, из них 445928,89 рублей – основной долг, 49423,58 рублей – проценты за период с 2 мая 2021 года по 14 декабря 2021 года, 7100 рублей – задолженность по комиссии за услугу «Кредитное информирование».

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, и ответчиком не опровергнут.

На основании договора уступки прав (требований) № № от 13 декабря 2021 года право требования по кредитному договору № от Дата, заключенному с ФИО1, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «ЭОС».

Доказательств погашения задолженность ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8224,52 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на 14 декабря 2021 года в сумме 502452 рубля 47 копеек, из них: 445928,89 рублей – основной долг, 49423,58 рублей – проценты за пользование кредитом период с 2 мая 2021 года по 14 декабря 2021 года, 7100 рублей – задолженность по комиссиям, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8224 рубля 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 7 октября 2022 года.

Судья О.О. Ноздрина