Дело № 2-1055/2023

УИД 75RS0001-02-2022-010417-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего Епифанцевой С.Ю., при секретаре Алексеевой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 06.12.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ИП ФИО3, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением Центрального районного суда <адрес> края по делу № от 27.09.2021г. исковые требования ФИО2, ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО3, акционерному обществу «Производственное управление водоснабжения и водоотведения <адрес>», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кварта-Л» о взыскании материального ущерба в результате затопления квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворены частично. Судом постановлено: взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 32624 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2500 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 8000 рублей, расходы на оплату услуг представителя -10000 рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО4 материальный ущерб в размере 32624 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2500 рублей. Материалами дела было установлено, что затопление квартиры, расположенной по адресу <адрес>, произошло 01.05.2019г. вследствие установки некачественного товара - фильтра очистки воды, приобретенного у индивидуального предпринимателя ФИО3. Данным решением вина ответчика доказана. 14.09.2020г. Центральным районным судом <адрес> края по делу № вынесено определение по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО4 о возмещении материального вреда, причиненного заливом квартиры об утверждении мирового соглашения между сторонами о возмещении ответчиками материального ущерба в размере 90000 рублей. 12.10.2020г. сумма в размере 90000 рублей переведена на счет ФИО5 ФИО2, что подтверждается приходным кассовым ордером 1-9 от 12.10.2020г.. 10.12.2022г. в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении суммы убытков в порядке регресса. Ответа на претензию не получено. Просит взыскать в порядке регресса с ответчика сумму в размере 90000 рублей, расходы на услуги представителя - 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2900 рублей..

Представитель истца по доверенности ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке по указанному в исковом заявлении адресу, конверт органом почтовой связи возвращен с отметкой «истек срок хранения». Поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции, соответственно, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением документов. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Третье лицо ФИО4 надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с положениями ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу закрепленного в статье 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда <адрес> края по делу № от 27.09.2021г. с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 был взыскан материальный ущерб в размере 32624 рублей, компенсация морального вреда в размере 2500 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 8000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, в пользу ФИО4 с индивидуального предпринимателя ФИО3 взыскан материальный ущерб в размере 32624 рублей, компенсация морального вреда в размере 2500 рублей.

Также решением суда установлено, что затопление квартиры, расположенной по адресу <адрес>, произошло вследствие установки некачественного товара - фильтра очистки воды, приобретенного у индивидуального предпринимателя ФИО3.

14.09.2020г. Центральным районным судом <адрес> края по делу № вынесено определение по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО4 о возмещении материального вреда, причиненного заливом квартиры об утверждении мирового соглашения между сторонами о возмещении ответчиками материального ущерба в размере 90 000 рублей.

12.10.2020г. сумма в размере 90000 рублей переведена ФИО2 на счет ФИО5, что подтверждается приходным кассовым ордером 1-9 от 12.10.2020г..

10.12.2022г. в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении суммы убытков в порядке регресса. Однако указанная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Таким образом, поскольку представленными истцом документами подтверждается факт причинения ущерба ответчиком истцу, суд приходит к выводу, что настоящие исковые требования подлежат удовлетворению

Также исходя из представленных в материалы дела документов, требования о взыскании расходов на представителя подлежат удовлетворению.

Так, согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги; при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с договором об оказании юридических услуг и распиской от 07.12.2022, ФИО1 оказала юридическую помощь ФИО2 связанную с взысканием денежных средств с ИП ФИО3, а также принимала участие в судебных заседаниях. В связи с чем, требования в части взыскания с ответчика расходов на представителя подлежит удовлетворению в полном объеме 5000 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2 900 руб., указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП №) в пользу ФИО2 (ИНН №) денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса судебных расходов в размере 90 000 руб., судебные расходы 7 900 руб..

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Епифанцева