№а-5440/2023

УИД 24 RS0046-01-2023-002610-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре Бережновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю ФИО8 судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО9., ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России об отмене постановлений судебного-пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам об отмене постановлений об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по исполнительным производствам <данные изъяты> о взыскании задолженности по алиментным платежам, при этом просила восстановить срок на подачу административного иска.

Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г. Красноярска вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с административного ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере ? дохода ежемесячно. Как указывает административный истец, по достижению совершеннолетнего возраста ее ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по алиментным платежам была погашена ею полностью. В связи с чем, административный истец с вышеуказанными постановлениями не согласна, поскольку задолженность по алиментным платежам погашена полностью.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждено представленному суду распиской, ходатайств об участии в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи не заявляла, ходатайств не поступало,

Административный ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало, от административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю ФИО10 поступил отзыв на административное исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании частей 8, 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами.

В силу части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Руководствуясь ст. 111 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» очередность удовлетворения требований взыскателей, в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда.

В случае отсутствия у должника официального места работы, судебный пристав-исполнитель производит расчет задолженности руководствуясь п. 4 гг. 113 СК РФ, исходя из средней заработной платы по Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Центрального районного суда г. Красноярска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО11 года рождения, в пользу ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ года в ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю поступил исполнительный лист <данные изъяты> года, выданный на основании вышеуказанного решения Центрального районного суда г. Красноярска, возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>, предмет исполнения – алименты на содержание детей в размере ? доли доходов ежемесячно с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО13

В рамках исполнительного производства с целью установления имущества принадлежащего должнику, а также счетов открытых на имя должника, направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю вынесено постановление о расчете задолженности в отношении должника ФИО1, которая составила <данные изъяты> рублей, на основании п. 4 ст.113 СК РФ, исходя из размера средней заработной платы по РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и направлено в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю с процентным удержанием в размере 70% (1/4 часть – текущие алименты, оставшаяся часть в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ года на депозитный счет судебных приставов ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску поступила сумма от должника ФИО14 в счет алиментов в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое направлено в <адрес> с процентным удержанием в размере 70% (1/4 часть – текущие алименты, оставшаяся часть в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО15 вынесено постановление о расчете задолженности на момент совершеннолетия ребёнка ФИО16 года рождения, в отношении должника ФИО17 которая составила <данные изъяты> рублей. Расчет задолженности произведен на основании полученного дохода должника в исправительном учреждении.

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО18. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства на основании п. 9 ч. 2 ст.43 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО19 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №<данные изъяты>ИП на основании исполнительного документа – Постановления судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> года, выданного ОСП по ИИДАП по г. Красноярску по делу № <данные изъяты> года, вступившему в законную силу 19.10.2022 года, предмет исполнения – задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> рублей в отношении должника ФИО20 в пользу взыскателя ФИО21.

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю <данные изъяты> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и иные доходы должника, которое было направлено в <данные изъяты> с процентным удержанием в размере 50% до полного погашения задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Из материалов исполнительного производства следует, что с ноября ДД.ММ.ГГГГ года с должника ФИО22 была взыскана задолженность по алиментам в размере <данные изъяты>

Итого сумма задолженности в рамках исполнительного производства <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рубля.

Рассматривая и разрешая ходатайство стороны административного истца о восстановлении срока, суд полагает возможным ходатайство удовлетворить. Так, ОСП по ВАП по г. Красноярску представлена копия исполнительного производства <данные изъяты> года, а также копия исполнительного производства <данные изъяты> года. При этом доказательств своевременного получения данных постановлений ФИО23 в материалы дела не представлено. Согласно административному иску, данные постановления получены ФИО24 в 2023 году.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Частью 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве закреплено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Рассматривая и разрешая заявленные административные исковые требования, суд исходит из того, что постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, вынесенные судебными приставами-исполнителями ОСП по ВАП по г. Красноярску по исполнительным производствам <данные изъяты> года и <данные изъяты> от 05.12.2022 года, соответствуют требованиям ФЗ от 02.07.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Руководствуясь положениями Закона об исполнительном производстве, Семейного кодекса Российской Федерации, КАС РФ, постановления Правительств Российской Федерации от 18.07.1996 N 841 "О перечне видов заработной паты и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей" (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений), оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ и с учетом распределения бремени доказывания согласно статье 62 КАС РФ, суд первой инстанции исходит из того, что должностным лицом правомерно с учетом представленных документов, подтверждающих доход должника, определен размер алиментов из размера ее фактической заработной платы и рассчитана задолженность по алиментам за спорный период, уменьшенная на сумму уже произведенных выплат, и пришел к выводу о законности оспариваемых постановлений, вынесенных должностным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, и отсутствии нарушений прав заявителя при установленных обстоятельствах, поскольку они вынесены в соответствии с требованиями ФЗ от 02.07.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии задолженности по исполнительному производству.

У административного истца имеется постоянный доход от получаемой заработной платы, на которую на основании постановлений судебного пристава-исполнителя обращается взыскание в связи с имеющейся задолженностью по алиментным платежам.

Вместе с тем, суд также исходит из положений закона об исполнительном производстве, согласно которого судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и порядок проведения исполнительских действий, направленных на взыскание задолженности.

Доводы административного истца о том, что по исполнительному производству, связанному с оплатой алиментных обязательств на содержание уже совершеннолетнего ребенка, не имеется задолженности, опровергается материалами дела. Так, согласно, представленного отзыва судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО25 следует, что на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по исполнительному производству административного истца ФИО26 (задолженность по алиментным платежам) составляет <данные изъяты>. Имеющаяся задолженность свидетельствует о ненадлежащем исполнении своих обязанностей стороной административного истца по уплате алиментов. Доказательств полной оплаты задолженности стороной административного истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении административных исковых требований ФИО27 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю ФИО29, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО28., ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России об отмене постановлений судебного-пристава-исполнителя отказать в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО30 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю ФИО32 судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО31., ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России об отмене постановлений судебного-пристава-исполнителя – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Г.А. Шахматова

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2024 года.