Дело № 2-1226/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 26 декабря 2022 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Халиной М.Л.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности № 46АА1183640 от 27.07.2018г.

при секретаре Башкиревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, в обоснование указав, что 06.05.2020 года был заключен договор займа между ФИО1 и ФИО3, согласно которого ответчиком у истца был осуществлен заем суммы денег в размере 1 500 000 руб. на один месяц, т.е. с 06.05.2020г. по 06.06.2020г. В соответствии с распиской ответчик обязан возвратить сумму займа в полном размере в срок до 06 июня 2020г. Данный факт подтвержден письменной распиской. Однако, в установленный срок ответчик не выполнил обязательство по возврату суммы займа. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 500 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 700 рублей и расходы на юридические услуги в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказная корреспонденция, направленная по адресу регистрации, была неоднократно возвращена в адрес суда по истечении срока хранения. В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Указанные в п.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне в собственность (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 2 статьи 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 06.05.2020 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в размере 1500 000 рублей на период с 06.05.2020г. по 06.06.2020г.

Факт получения ФИО3 денежных средств в сумме 1500 000 рублей по договору займа подтверждается распиской от 06.05.2020г., подписанной ответчиком.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений представителя истца, ФИО3 до настоящего времени денежные средства не вернул. Возражений не представил. Таким образом, исковые требования истца о взыскании долга по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ФИО1 при подаче иска уплатил госпошлину в размере 15700 рублей, которую в силу ст.98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 10, 11 постановления Пленума от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 13 указанного постановления Пленума, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы, связанные с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления в суд в размере 20000 рублей, что подтверждается представленными истцом договором об оказании услуг № 18-10/22 от 18.10.2022 года между истцом и ФИО2, квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от 18.10.2022 года.

На основании указанных выше норм, а также учитывая принцип разумности и справедливости, объем оказанных услуг, характер документа, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы по оказанию юридической помощи за оставление искового заявления в суд и участии в одном судебном заседании в размере 7000 рублей с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан 15.06.2017г. Отделением №1 ОУФМС России по Курской области в ЦАО г. Курска) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан 24.11.2006 г. Отделом милиции №5 УВД г. Курска) задолженность по договору займа от 06.05.2020 года в размере 1500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 (пятнадцать тысяч семьсот) рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области в течении месяца с момента его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2023г.

Судья М.Л. Халина