РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 27 марта 2023 года Дело № 2-467/2023

УИД 43RS0034-01-2023-000159-58

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.Н., при секретаре Ковалевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области, гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, указывая, что 17.01.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в безналичной/наличной форме в размере 135992 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от 14.02.2022, а также решением №2 о присоединении. Права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из кредитного договора №). 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.12014, ОГРН <***>. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, по состоянию на 23.03.2022 по договору числится задолженность в размере 73528,52 руб. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Слободского нотариального округа ФИО2 после смерти ФИО3 заведено наследственное дело № 67/2021, информация о наследниках отсутствует. Истец просит суд взыскать с правопреемников ФИО1 задолженность по кредитному в размере 73528,52 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2405,86 руб.

Протокольным определением суда от 06.03.2023 к участию в деле в качестве ответчика сын ФИО1 - ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - дочь ФИО5.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика было направлено извещение о дате и времени судебного заседания по месту его регистрации заказной корреспонденцией, которое возвращено в суд за истечением срока хранения.

По смыслу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Принимая во внимание изложенное, в силу ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, мнения по иску не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 17.01.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в наличной/безналичной форме в размере 135992 руб. с уплатой за проведение безналичных операций 23,80% годовых, за проведение наличных операций - 39% годовых.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от 14.02.2022, а также решением №2 о присоединении. Права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из кредитного договора №

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства ФИО1

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.12014, ОГРН <***>.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Из выписки по счету следует, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 не исполняла.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 23.03.2022 составляет в общей сумме 73528,52 руб.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть денежные средства и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только имущество, имущественные права умершего, но и его обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, исходя из указанных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, следует, что лимит ответственности наследников перед кредиторами умершего наследодателя ограничен стоимостью наследственного имущества и не может его превышать.

ФИО1 умерла 07.09.2020, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

После смерти ФИО1 осталось имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом № 13 по адресу: <адрес>

По информации ГИБДД, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин, Центра Государственной инспекции по маломерным судам транспортные средства, самоходные машины, маломерные суда на имя ФИО1 не зарегистрированы, ФИО1 владельцем ценных бумаг не являлась, согласно сведениям банков на расчетном счете, открытом на имя ФИО1, в ПАО Сбербанк имеется остаток денежных средств в сумме 2,76 руб. и 97.12 руб. – на счете в АО «Российский сельскохозяйственный банк», 264 руб. 21 коп. на счете в ПАО «Совкомбанк».

Иного имущества не установлено.

Решением Слободского районного суда Кировской области от 09.11.2021 установлен и определен единственный наследник умершей - сын ФИО4, который после смерти матери фактически вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, нес расходы по сохранению наследственного имущества. Кроме того, данным решением установлена стоимость наследственного имущества умершей ФИО1 в размере 320002 руб. 76 коп. Данным решением с ФИО4 в пользу ООО МКК «ФРЕНЗИ» взыскана задолженность по договору займа № от 19.02.2019г. в размере 106329 руб. 08 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3326 руб. 58 коп., почтовые расходы в размере 64 руб. 58 коп., а всего в размере 109720 руб. 24 коп.; взыскание обращено на заложенное недвижимое имущество в виде - ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №13, расположенный по <адрес> с установлением начальной продажной стоимости в размере 332139 руб. 14 коп. Решение вступило в законную силу.

Решением Слободского районного суда Кировской области от 05.05.2022 с ФИО4 в пользу ООО МКК «Центр Денежной помощи в пределах перешедшего к нему наследственного имущества ФИО1 взыскана задолженность по процентам по договору займа № 1СБЦД000133 от 21.02.2019 за период с 25.03.2019 по 18.10.2019 в размере 41600 рублей, неустойку за период с 25.03.2019 по 30.10.2019 в размере 2200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1514 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, а всего в размере 48314 рублей. Решение вступило в законную силу.

В материалах дела имеется копия наследственного дела №67/2021, открытого после смерти ФИО1, из которого следует, что с заявлением об отказе от всего наследства и по всем основаниям к нотариусу обратилась ФИО5; ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо с заявлением об отказе от принятия наследства, после смерти матери ФИО1, не обращался.

Доказательства того, что имеются иные наследники, фактически принявшие наследство ФИО1, суду не представлены.

Учитывая, что вступившими в законную силу решениями суда установлен как наследник умершей, так и объем наследственной массы, равный 320002 руб. 76 коп., при этом остаток наследственной массы с учетом взысканной суммы составит 165359 руб. 68 коп. (320002 руб. 76 коп. - 106329 руб. 08 коп.-48314 руб.), тогда как долг умершей перед истцом составляет 73528,52 рублей, то иск ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению за счет оставшейся наследственной массы с надлежащего ответчика - ФИО4

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2405,86 руб.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ (с учетом пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации) с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 2405,86 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) в пределах перешедшего к нему наследственного имущества ФИО1 задолженность по состоянию на 23 марта 2022 года по кредитному договору <данные изъяты> от 17.01.2018 в размере 73528 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2405 рублей 86 копеек, а всего в сумме 75934 (семьдесят пять тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 38 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Н. Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2023