Решение по делу № 2-1883/2025 от 30.06.2025 | Оренбургский районный суд (Оренбургская область)

Дело № 2-1883/2025

УИД: 56RS0018-01-2025-000560-89

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

16 июня 2025 года

г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Г.М.,

при секретаре Ивановой А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «А+А Эксист-Инфо» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «А+А Эксист-Инфо» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование завяленных требований указано, что решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № с ООО Автомаркет «Формула» в пользу ООО «А+А Эксист-Инфо» взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек долга, <данные изъяты> рублей - расходы по уплате государственной пошлины, всего <данные изъяты> рубя <данные изъяты> копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № Арбитражный суд г. Москвы взыскал с ООО Автомаркет «Формула» в пользу ООО «А+А Эксист-Инфо» судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Общий размер задолженности ООО Автомаркет «Формула» перед ООО «А+А Эксист-Инфо» составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № Ленинский районный суд г. Оренбурга вынес решение по иску ООО «А+А Эксист-Инфо» о возложении на бывшего единоличного исполнительного органа ООО Автомаркет «Формула» ФИО1 субсидиарной ответственности и взыскал в пользу ООО «А+А Эксист-Инфо» с ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ года Шестой кассационный суд общей юрисдикции вынес определение об оставлении без изменений решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ года, апелляционного определения Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу №

Решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, исполнительный лист № ФС № в отношении ФИО1 выдан ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года Ленинский районный суд г. Оренбурга вынес определение по гражданскому делу № о частично удовлетворении заявления ООО «А+А Эксист-Инфо» и взыскании с ФИО1 судебных расходов в размере <данные изъяты> рулей, а также почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Общая сума задолженности ФИО1 перед ООО «А+А Эксист-Инфо» составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании исполнительных листов, выданных Ленинским районным судом г. Оренбурга, судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года, возбудил исполнительное производство №

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года вся задолженность погашена в полном объеме.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСП Ленинского района города Оренбурга.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Правила пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются в тех случаях, когда использование чужих денежных средств явилось следствием неправомерного удержания их и уклонения от их возврата, т.е. связано с виновными действиями.

Как разъяснено в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Как указано в пункте 39 постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № с ООО Автомаркет «Формула» в пользу ООО «А+А Эксист-Инфо» взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек долга, <данные изъяты> рублей расходы по оплате государственной пошлины, всего <данные изъяты> рубя <данные изъяты> копеек.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № с ООО Автомаркет «Формула» в пользу ООО «А+А Эксист-Инфо» взысканы судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Общий размер задолженности ООО Автомаркет «Формула» перед ООО «А+А Эксист-Инфо» составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 суд

постановил:

привлечь ФИО1 как руководителя должника к субсидиарный ответственности. Взыскать с ФИО1, бывшего единоличного исполнительного органа директора ООО Автрмаркет «Формула» в пользу ООО «А+А Эксист-Инфо» денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ года оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ года Шестой кассационный суд общей юрисдикции вынес определение об оставлении без изменений решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ года, апелляционного определения Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № вступило в силу 07.04.2022 года, исполнительный лист № в отношении ФИО1 выдан ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании исполнительных листов, выданных Ленинским районным судом г. Оренбурга судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года, возбудил исполнительное производство №

Из материалов исполнительного производства следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность погашена в полном объеме, что следует из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его арифметически верным.

Сумма долга на начало периода: <данные изъяты>

Период начисления процентов:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (659 дн.)

Период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

задолжен., ?

08.04.2022 – 10.04.2022

365

3 382,27

2 057 549,40

11.04.2022 – 03.05.2022

365

22 041,15

2 057 549,40

04.05.2022 – 26.05.2022

365

18 151,53

2 057 549,40

27.05.2022 – 13.06.2022

365

11 161,50

2 057 549,40

14.06.2022 – 24.07.2022

365

9,5

21 956,59

2 057 549,40

25.07.2022 – 18.09.2022

365

25 254,30

2 057 549,40

19.09.2022 – 08.11.2022

365

7,5

21 561,99

2 057 549,40

08.11.2022

2 054 663,09

Частичная оплата долга ?2 886,31 ?Частичная оплата долга #1

09.11.2022 – 21.11.2022

365

7,5

5 488,48

2 054 663,09

21.11.2022

2 051 663,09

Частичная оплата долга ?3 000,00 ?Частичная оплата долга #2

22.11.2022 – 24.11.2022

365

7,5

1 264,72

2 051 663,09

24.11.2022

2 051 501,67

Частичная оплата долга ?161,42 ?Частичная оплата долга #3

24.11.2022

1 964 282,91

Частичная оплата долга ?87 218,76 ?Частичная оплата долга #4

25.11.2022 – 09.12.2022

365

7,5

6 054,30

1 964 282,91

09.12.2022

1 990 271,71

Увеличение суммы долга +25 988,80 ?Увеличение суммы долга #1

10.12.2022 – 03.02.2023

365

7,5

22 901,76

1 990 271,71

03.02.2023

1 985 271,71

Частичная оплата долга ?5 000,00 ?Частичная оплата долга #5

03.02.2023

1 983 244,83

Частичная оплата долга ?2 026,88 ?Частичная оплата долга #6

04.02.2023 – 25.05.2023

111

365

7,5

45 234,28

1 983 244,83

25.05.2023

1 980 544,83

Частичная оплата долга ?2 700,00 ?Частичная оплата долга #7

26.05.2023 – 23.07.2023

365

7,5

24 010,71

1 980 544,83

24.07.2023 – 31.07.2023

365

8,5

3 689,78

1 980 544,83

31.07.2023

1 978 094,83

Частичная оплата долга ?2 450,00 ?Частичная оплата долга #8

01.08.2023 – 14.08.2023

365

8,5

6 449,13

1 978 094,83

15.08.2023 – 17.09.2023

365

22 111,31

1 978 094,83

18.09.2023 – 18.10.2023

365

21 840,33

1 978 094,83

18.10.2023

1 977 229,83

Частичная оплата долга ?865,00 ?Частичная оплата долга #9

19.10.2023 – 29.10.2023

365

7 746,41

1 977 229,83

30.10.2023 – 30.10.2023

365

812,56

1 977 229,83

30.10.2023

1 977 165,55

Частичная оплата долга ?64,28 ?Частичная оплата долга #10

31.10.2023 – 15.12.2023

365

37 376,55

1 977 165,55

15.12.2023

25 988,81

Частичная оплата долга ?1 951 176,74 ?Частичная оплата долга #11

16.12.2023 – 17.12.2023

365

21,36

25 988,81

18.12.2023 – 31.12.2023

365

159,49

25 988,81

01.01.2024 – 26.01.2024

366

295,39

25 988,81

26.01.2024

0,01

Частичная оплата долга ?25 988,80 ?Частичная оплата долга #12

Итого сумма процентов: <данные изъяты>

Таким образом, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «А+А Эксист-Инфо» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «А+А Эксист-Инфо» к ФИО1 о взыскании процентов-удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «А+А Эксист-Инфо» (ИНН <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2025 года

Судья: Г.М. Родионова