дело 2-360/2023

УИД 23RS0054-01-2023-000013-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 13 марта 2023 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре Супряга А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о защите прав потребителей, мотивировав тем, что 18.12.2021 между сторонами заключен договор на изготовление мебели №48, согласно которому ответчик взял на себя обязательство по изготовлению кухонного гарнитура по индивидуальному проекту. Срок изготовления товара, определен договором, 24-42 рабочих дня со дня внесения заказчиком предварительной оплаты. Оплата товара, произведена истцом 19.12.2021 в размере 120 000 руб., путем перечисления денежных средств на номер карты, предоставленной ответчиком. Однако, по состоянию на дату подачи иска в суд 31.01.2021, ответчиком не исполнены обязательства по договору. Досудебные претензии направленные в адрес ответчика 23.03.2022, 08.06.2022 о расторжении договора и возврате авансового платежа и убытков, оставлены без ответа. В связи с чем просит суд расторгнуть договор № 48 заключенный 18.12.2021 между ФИО1 и ФИО2 на изготовление кухонного гарнитура; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму авансового платежа, в размере 120 000 руб., пеню – 120 000 руб., компенсацию морального вреда – 60 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, по адресу указанному в договоре, что подтверждается материалами дела, при этом причину и уважительность неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, неполучение ответчиком юридически значимого сообщения в виде судебного извещения о дате и времени рассмотрения иска, суд расценивает как надлежащее извещение и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, учитывая мнение стороны истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Из материалов дела следует, что 18.12.2021 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на изготовление мебели №48, согласно которому ответчик взял на себя обязательство по изготовлению кухонного гарнитура по индивидуальному проекту.

Общая стоимость услуги по договору составила 231 000 руб.

В соответствии с п.2.2 договора истцом произведена оплата по договору в размере 120 000 руб., путем перечисления денежных средств на номер карты, предоставленной ответчиком, что подтверждается чеком по операции №933898113 от 19.12.2021.

В п.3.1 указанного договора, срок исполнения товара определен 24-42 рабочих дня со дня внесения заказчиком предварительной оплаты.

В связи с неисполнением обязательств по договору поставки, истцом неоднократно направлялись претензии в адрес ответчика, которые оставлены без ответа и до настоящего времени договор не исполнен. Доказательств иного ответчиком не представлено.

Судом установлено, что в досудебном порядке ответчик требования истца не исполнил.

В соответствии с ч.2 статьи 23.1. Закона в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии со ст.32 Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что, получив предварительную оплату по договору на изготовление кухонного гарнитура №48 от 18.12.2021, ответчик не исполнил в разумный срок свои обязательства и, после обращения истца с претензией ответчик требование истца по существу не рассмотрел, ответ на претензию не направил, мер к возврату денежных средств в разумные сроки не принял.

Учитывая, факт нарушения ответчиком прав ФИО1, как потребителя, суд с учетом положений ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования истца о возврате суммы оплаты по договору в размере 120 000 руб. и расторжении договора находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 Закона.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки, учитывая, что требования истца как потребителя ответчиком удовлетворены не были, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 80 000 руб., из расчета 0,5% в день от размера оплаченных средств, но в пределах стоимости договора.

Согласно статье 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя», при решении судом вопроса компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является факт нарушения прав потребителя.

Установив нарушение прав ФИО1 как потребителя, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени причиненных ей нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, отказав в остальной части данных требований.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указанный штраф в пользу потребителя (или иных лиц, уполномоченных на его получение) взыскивается судом вне зависимости от того, заявлялось ли в суде такое требование.

Поскольку требования ФИО1 не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд полагает необходимым взыскать с него в пользу истца штраф в размере 110 000 рублей (120 000 + 80 000 + 20 000 / 2).

При подаче иска в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, соответственно, с ответчика в доход бюджета, с учетом требования абзаца 5 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 6 800 рублей ((6 500 (требование имущественного характера из расчета 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей) + 300 рублей (требование неимущественного характера)).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки № 48 от 18.12.2021 заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, (№), зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) сумму предварительной оплаты по договору №48 от 18.12.2021 в размере 120 000 руб., неустойку – 80 000 руб., компенсацию морального вреда – 20 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом – 110 000 руб., а всего 330 000 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Туапсинский район государственную пошлину в размере 6 800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п С.Н.Еременко

Копия верна

Судья С.Н.Еременко