Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре ФИО2, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО3,

21 сентября 2023 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПРОЕКТЫ СЕВЕРО-ЗАПАДА» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с названным иском, в обоснование требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Проекты Северо-Запада» заключен договор №П, согласно которому, ФИО1 принял на себя обязательство осуществлять частичное инвестирование строительства паркинга (подземная автостоянка) в размере инвестиционного взноса, указанного в п.3.1 договора, в результате полной выплаты которого и после ввода объекта в эксплуатацию истец приобретает на условиях, установленных указанным договором право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на паркинг, приобретаемая доля подразумевает владение и пользование одним парковочным местом легкового автомобиля средних размеров, расположенного на первом этаже паркинга. Размер инвестиционного взноса составляет <данные изъяты> Договора). Срок окончания строительства ДД.ММ.ГГГГ (п. <данные изъяты> Договора). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному договору ФИО1 было уплачено <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком заключен договор №П, согласно которому ФИО1 принял на себя обязательство осуществлять частичное инвестирование строительства паркинга (подземная автостоянка) в размере инвестиционного взноса, указанного в п.<данные изъяты> договора, в результате полной выплаты которого и после ввода объекта в эксплуатацию истец приобретает на условиях, установленных данным договором право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на паркинг, приобретаемая доля подразумевает владение и пользование одним парковочным местом легкового автомобиля средних размеров, расположенного на первом этаже паркинга. Размер инвестиционного взноса составляет <данные изъяты> Договора). Срок окончания строительства ДД.ММ.ГГГГ (п. <данные изъяты> Договора). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному договору ФИО1 было уплачено <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Ответчиком заключено соглашение о расторжении договора №П от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным соглашением стороны пришли к соглашению расторгнуть договор №П. Пунктом <данные изъяты> соглашения стороны зафиксировали, что истцом произведена частичная оплата цены договора в размере <данные изъяты> руб. Согласно пункту <данные изъяты> стороны пришли к соглашению, что возврат денежных средств, указанный в пункте 3 соглашения, будет осуществлен путем зачета в счет исполнения его обязательств по оплате цены договора от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов на ДД.ММ.ГГГГ №П, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> руб. Считает, что таким образом, исполнил свои обязательства по внесению полной оплаты взноса по договору от ДД.ММ.ГГГГ №П полностью. Поскольку срок окончания строительства истек, ввод объекта в эксплуатацию не произведен, в соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домови иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ № № путем направления уведомления об отказе от исполнения договора с требованием о возврате денежных средств, уплате неустойки, расчетом неустойки и реквизитами счета. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ООО «ПРОЕКТЫ СЕВЕРО-ЗАПАДА» в пользу ФИО1 <данные изъяты> руб., в том числе: уплаченные денежные средства в <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы на оплату услуг представителя и почтовые расходы.

При рассмотрении гражданского дела истцом были уточнены исковые требования, в которых просит взыскать с ООО «ПРОЕКТЫ СЕВЕРО-ЗАПАДА» в пользу ФИО1 <данные изъяты> руб., в том числе: уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом их уточнения, просил об их удовлетворении.

Ответчик ООО "Проекты Северо-Запада" при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, доказательств наличия уважительности причин неполучения судебной корреспонденции и неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в отсутствие не заявлял.

Суд, учитывая мнение истца и руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со статьей 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Проекты Северо-Запада» заключен договор №П, согласно которому, ФИО1 принял на себя обязательство осуществлять частичное инвестирование строительства паркинга (подземная автостоянка) в размере инвестиционного взноса, указанного в п<данные изъяты> договора, в результате полной выплаты которого и после ввода объекта в эксплуатацию истец приобретает на условиях, установленных указанным договором право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на паркинг, приобретаемая доля подразумевает владение и пользование одним парковочным местом легкового автомобиля средних размеров, расположенного на первом этаже паркинга.

Согласно п.<данные изъяты> договора ФИО1 осуществляет частичное инвестирование строительства паркинга в размере инвестиционного взноса, указанного в п<данные изъяты> договора, в результате полной выплаты которого и после ввода объекта в эксплуатацию ФИО1 приобретает на условиях, установленных настоящим договором, право собственности на 1/435 долю в праве общей собственности на паркинг. Приобретаемая ФИО1 доля подразумевает владение и пользование одним из парковочным местом для легкового автомобиля средних размеров, расположенного на первом этаже паркинга, в строительных осях 19-20, Ж-К в соответствии с Приложением №.

В соответствии с п.<данные изъяты> срок окончания строительства объекта согласно разрешению на строительство – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п<данные изъяты>. настоящего договора размер инвестиционного взноса составляет <данные изъяты> руб. (НДС <данные изъяты> не взимается) и уплачивается ФИО1 путем перечисления денежных средств Обществу в сроки и в порядке, установленные в Приложении № к Договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному договору ФИО1 было уплачено <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Проекты Северо-Запада» заключен договор №П, согласно которому, ФИО1 принял на себя обязательство осуществлять частичное инвестирование строительства паркинга (подземная автостоянка) в размере инвестиционного взноса, указанного в п<данные изъяты> договора, в результате полной выплаты которого и после ввода объекта в эксплуатацию истец приобретает на условиях, установленных указанным договором право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на паркинг, приобретаемая доля подразумевает владение и пользование одним парковочным местом легкового автомобиля средних размеров, расположенного на первом этаже паркинга.

Согласно п.<данные изъяты> договора ФИО1 осуществляет частичное инвестирование строительства паркинга в размере инвестиционного взноса, указанного в п.<данные изъяты> договора, в результате полной выплаты которого и после ввода объекта в эксплуатацию ФИО1 приобретает на условиях, установленных настоящим договором, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на паркинг. Приобретаемая ФИО1 доля подразумевает владение и пользование одним из парковочным местом для легкового автомобиля средних размеров, расположенного на первом этаже паркинга, в строительных осях <данные изъяты> в соответствии с Приложением №.

В соответствии с п.<данные изъяты> договора срок окончания строительства объекта согласно разрешению на строительство – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п<данные изъяты> настоящего договора размер инвестиционного взноса составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> не взимается) и уплачивается ФИО1 путем перечисления денежных средств Обществу в сроки и в порядке, установленные в Приложении № к Договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному договору ФИО1 было уплачено <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Ответчиком заключено соглашение о расторжении договора №П от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стороны расторгли договор №П.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> ФИО1 осуществлены частичная оплата цены договора на <данные изъяты>. Согласно пункту <данные изъяты> пришли к соглашению, что возврат денежных средств, указанный в пункте 3 соглашения будет осуществлен путем зачета в счет исполнения моих обязательств по оплате цены договора от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов на ДД.ММ.ГГГГ №П, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты>

Поскольку срок окончания строительства истек, ввод объекта в эксплуатацию не произведен, в соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ № № путем направления уведомления об отказе от исполнения договора с требованием о возврате денежных средств, уплате неустойки, расчетом неустойки и реквизитами счета.

Неисполнение ответчиком требования о возврате уплаченной по договору денежной суммы истцу, выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" привлечение денежных средств граждан, связанное с возникающим у них правом собственности на жилые помещения в многоквартирных домах, которые на момент привлечения таких средств не введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, допускается только указанными в нем способами, в том числе, на основании договора участия в долевом строительстве.

Исходя из частей 1 и 2 ст. 1 и ч. 2 ст. 27 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ, данный Федеральный закон регулирует основанные на договоре участия в долевом строительстве отношения, связанные с привлечением денежных средств, в частности, граждан для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, разрешения на строительство которых получены после его вступления в силу - начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Законом РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ "Об инвестиционной деятельности в РСФСР" и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 39-Ф3 "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений", инвестиционная деятельность предполагает вложение инвестором в объект предпринимательской или иной деятельности на условиях, предусмотренных инвестиционным контрактом, денежных средств, ценных бумаг, иного имущества или практических действий и возникновение у инвестора прав на результаты таких вложений. В отношении строительства правовым последствием осуществления инвестиционной деятельности является возникновение у инвесторов права общей долевой собственности на объект инвестиций.Согласно статье 8 Федерального закона "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора.

Пункт 2 статьи 4 названного Федерального закона допускает осуществление инвестиционной деятельности как посредством вложения собственных, так и привлеченных средств. В связи с этим инвестором - лицом, у которого возникает право общей долевой собственности на результат инвестиционной деятельности, может считаться только лицо, непосредственно являющееся стороной инвестиционного контракта и непосредственно осуществляющее вложения в объект инвестиций.

Действие Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" распространяется также на отношения, возникшие при совершении сделок по привлечению денежных средств граждан иными способами (заключении договоров об инвестировании строительства многоквартирного жилого дома или иного объекта недвижимости).

Указанная правовая позиция сформулирована в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 6 приведенного Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, ответчиком письменных возражений не заявлено, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Вместе с тем, при расчете размера неустойки истцом не было учтено следующее.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве: в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до ДД.ММ.ГГГГ

Данный мораторий действует в отношении неустоек, подлежавших начислению за указанный период просрочки, независимо от того, до или после введения моратория принято судом решение по требованию участника долевого строительства о присуждении неустойки по день фактического исполнения застройщиком своего обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

С момента введения моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом? из расчета неустойки, произведенного истцом подлежит исключению названный период продолжительностью <данные изъяты> дней. Расчет неустойки составит: <данные изъяты>

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер последствий неисполнения обязательства, степень вины ответчика, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>

В соответствии с частью 9 статьи 4 Федерального закона № 214-ФЗ к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Целью договора от ДД.ММ.ГГГГ №П, заключенного между истцом и ответчиком, являлось приобретение права собственности на 1/435 долю в праве общей долевой собственности на паркинг.

Таким образом, истец, приобретая по договору указанный объект недвижимости и инвестируя денежные средства на его приобретение, являлся потребителем оказываемых застройщиком услуг. В связи с окончанием срока строительства действиями ответчика в виде не произведения ввода объекта в эксплуатацию нарушены права ФИО1 как потребителя.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Законодательство о защите прав потребителей, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы определения размера такой компенсации, относя определение конкретного размера компенсации на усмотрение суда.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав ФИО1 в результате нарушения срока ввода объекта в эксплуатацию, предусмотренного договором, истцом обоснованно предъявлено требование о компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию в пользу истца, суд, учитывая положения статей 151, 1101 ГК РФ, обстоятельства дела, в том числе: степень вины ответчика, характер допущенного нарушения прав потребителя, период допущенной просрочки исполнения обязательств ответчиком, а также принципы разумности и справедливости, считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом удовлетворенных требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

Поскольку истец в силу закона освобожден при подаче иска от уплаты государственной пошлины, то в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, <данные изъяты>, паспорт: № №) к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТЫ СЕВЕРО-ЗАПАДА» (<данные изъяты>) о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТЫ СЕВЕРО-ЗАПАДА» (ИНН: <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, Тарарская АССР, паспорт: № №) уплаченную по договору от ДД.ММ.ГГГГ №П в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТЫ СЕВЕРО-ЗАПАДА» (<данные изъяты> в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.А. Пирогова