РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2023 года адрес
Перовский районный адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7029/22 по иску ...... к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ...... обратился в суд с иском к ответчику ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывает, что 16.11.2015 г. между ... и ответчиком был заключен кредитный договор №.... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 376670 руб. под 30,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1227 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Правопреемником ... является ПАО ≪...≫, на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 13.02.2022 г.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита: ≪Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней≫.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.03.2016, на 06.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 2476 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 17.03.2016, на 06.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 2476 дней. Общая задолженность составляет 713404 руб. 43 коп.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец указывает, что представить кредитный договор не представляется возможным, вследствие его утраты. Однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 713 404 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10334 руб. 04 коп.
В суд представитель истца будучи надлежащим образом извещен не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ... В.Н. в судебное заседание явился, заявил ходатайство о применении срок исковой давности, кроме того ответчик указывает, о том, что кредитный договор с истцом не заключал.
Суд, изучив материалы дела в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №.... Указывает, что данный договор заключен с ответчиком 16.11.2015 г. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 376670 руб. под 30,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1227 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Однако кредитный договор суду не предоставлен в виду его утери.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно положению ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В данном случае, суд применяет срок исковой давности, так как срок на который был заключен договор составляет 1227 дней с момента заключения, иск предъявлен истцом в суд 20.02.2023, то есть за пределами трехлетнего срока, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Кроме того, судом принимается во внимание, что в соответствии с ч. 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
В соответствии с ч. 6 ст. 67 ГПК РФ при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
В соответствии с ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
В обоснование своей позиции ответчик указывает, что договор не заключал.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ...... к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
фио ФИО1