Решение по делу № 2-1267/2025 от 26.02.2025

Дело <номер>

УИД <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ФИО4

<дата> года <адрес>

ФИО5 суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи ФИО6

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО8» к ФИО1 о взыскания предварительной оплаты и убытков по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО9» обратился с иском к ФИО1 о взыскании суммы предварительной оплаты в размере <номер> руб. по договору подряда от <дата> <номер> (далее - договор), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <номер> коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неотработанного аванса с <дата> по дату фактического возврата суммы предоплаты, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> между ФИО10» и ИП ФИО1 заключен договор, согласно которому ответчик обязался выполнить работы по ремонту кровли и помещений здания, расположенного по адресу: <адрес> в сроки, установленные договором, а истец обязался принять и оплатить результат работ. Подрядчик обязался приступить к работам в срок - с момента получения письма о готовности объекта к ремонту, срок окончания работ - в течении <дата> календарных дней, включая выходные и праздничные дни, что следует из п. 5.1 договора. Истцом внесена предварительная оплата работ в размере <номер> руб., что подтверждается платежным поручениями. Ответчик нарушил сроки выполнения работ, при этом удерживает у себя оригиналы договора обеих сторон. <дата> ФИО11» направило в адрес ИП ФИО1 уведомление об отказе от договора по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с требованием о возврате суммы предварительной оплаты в размере <номер> руб. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель ФИО12» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела и в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 705 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

П. 1 ст. 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 2 ст.715 ГК РФ предусмотрено право заказчика на отказ от исполнения договора в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

В п. 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что нарушение подрядчиком сроков окончания строительных работ является существенным нарушением условий договора и может служить основанием для расторжения договора в порядке статьи 450 ГК РФ.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами и нормативными актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке (п. 1); об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения (п. 2); одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3); о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (п. 4).

По смыслу указанной нормы, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ФИО13» и ИП ФИО1 заключен договор, согласно которому ответчик обязался выполнить работы по ремонту кровли и помещений здания, расположенного по адресу: <адрес> в сроки, установленные договором, а Истец обязался принять и оплатить результат работ (п. 1.1 договора). Подрядчик обязался приступить к работам в срок - с момента получения письма о готовности объекта к ремонту, срок окончания работ - в течении <дата> календарных дней, включая выходные и праздничные дни, что следует из п. 5.1 договора.

Истец направил письмо о готовности объекта к ремонту.

Ответчиком ИП ФИО1 выставлены в адрес истца ФИО14» счета на оплату от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> на общую сумму <номер> руб.

Истцом внесена предварительная оплата работ в размере <номер> руб., что подтверждается платежным поручениями от <дата> <номер>, <дата> <номер>, от <дата> <номер>, от <дата> <номер>, от <дата> <номер>,

П.6.1 договора предусмотрено, что Оплате Заказчиком подлежат работы, выполненные Подрядчиком в соответствии с технической документацией, сметой, условиями настоящего договора и принятые Заказчиком.

Оплата за выполненные работы производится на основании выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и счета-фактуры. Возможна поэтапная сдача работ (п. 6.2 договора).

По согласованию сторон заказчик может перечислить аванс (п. 6.3 договора).

В материалы дела представлена переписка сторон, относительно подписания договора и передачи его истцу.

Истец указывает, что ответчик нарушил сроки выполнения работ, при этом удерживает у себя оригиналы договора обеих сторон, доказательств обратного не представлено.

<дата> ФИО15» направило в адрес ИП ФИО1 уведомление об отказе от договора по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 715 ГК РФ с требованием о возврате суммы предварительной оплаты в размере <номер> руб.

Факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ в силу ч. 2 ст. 715 ГК РФ является основанием для отказа заказчика от исполнения договора.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что после отказа истца от договора у ответчика нет правовых оснований для удержания денежных средств в размере сумма, перечисленных истцом.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Проверив представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает его математически верным и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере 145 094 руб. 92 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму неотработанного аванса начиная с <дата> по дату фактического возврата суммы предоплаты, исходя из ключевой ставки Банка России в размере <номер>% годовых, которое подлежит удовлетворению.

Как указано в п. 48 этого же постановления Пленума Верховного Суда РФ, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах размер процентов за пользование чужими денежными средствами будет составлять <номер>., исходя из следующего расчета:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

<дата> – <дата>

<номер>

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия от <дата>, которая оставлена им без ответа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <номер> руб., оплаченная истцом. Также с ответчика необходимо довзыскать государственную пошлину исходя из суммы взысканной рещением суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО16» к ФИО1 о взыскания предварительной оплаты и убытков по договору подряда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер> пользу ФИО17» (ИНН <номер>) сумму предварительной оплаты в размере <номер> руб. по договору подряда от <дата> <номер> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., а начиная с <дата> проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по дату фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб..

Довзыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере <номер> руб..

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в ФИО19 суд через ФИО20 суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО18

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>