УИД45RS0013-01-2025-000334-46

дело №2-246/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Мокроусово 23 декабря 2025 года.

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Н.В.,

при секретаре Квашниной К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России»), обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства. В обосновании заявленных требований указано, что 21.12.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО1 через УКО систему «Сбербанк - Онлайн» заключен кредитный договор №1962749 (далее по тексту «Кредитный договор»), согласно которому должнику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 143 805 рублей 331 копейка на срок 60 месяцев под 22,45% годовых. Кредитные средства были зачислены на счет заемщика №, что подтверждается соответствующей справкой. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и Мобильный банк». Согласно заявлению от 21.12.2022 ФИО1 выразила свое согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», по программе страхования №1 «Защита жизни заемщика». По состоянию на 10.10.2025 размер задолженности по кредитному договору перед банком составил 181 841 рубль 13 копеек, из которых задолженность по процентам – 53 947 рублей 01 копейка, задолженность по кредиту 127 894 рубля 12 копеек. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору прекратилось со смертью Заемщика 08.12.2023. Наследственное дело после смерти заемщика не выявлено. Руководствуясь нормами Гражданского Кодекса РФ, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» просит взыскать с лиц, принявших наследство (в том числе, фактически) после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 08.12.2023 задолженность по кредитному договору №1962749 от 21.12.2022 в размере 181 841 рубль 13 копеек, из которых задолженность по процентам – 53 947 рублей 01 копейка, задолженность по кредиту - 127 894 рубля 12 копеек, а также 6 455 рублей 23 копейки в возмещение уплаченной государственной пошлины, но не более размера принятого наследства.

Впоследствии в качестве ответчиков по делу были привлечены Межрегиональное Территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях и администрация Мокроусовского муниципального округа Курганской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель администрации Мокроусовского муниципального округа Курганской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал пояснив, что поскольку ФИО1 присоеденилась к договору страхования по риску «смерть», то данный кредит должен быть погашен за счет страховой выплаты. Так же имеется информация, что умершая ФИО3 проживала с сожителем Свиреденко, который после смерти ФИО3 продал дом ФИО4 и уехал куда-то в Челябинскую область. Документов при этом никаких не оформлялось, все договоренности происходили устно, поэтому в подтверждение предоставить ничего не может.

Представитель ответчика Межрегионального Территориального управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил письменный отзыв, согласно которого ФИО1 являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-9/2212 П1 срок действия страхования с 21.12.2022 по 20.12.2027. По данному договору в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» никто из выгодоприобретателей (или иных лиц) с заявлением о наступлении страхового случая не обращались. Страховое дело не формировалось.

Нотариус Мокроусовского нотариального округа ФИО5, в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как было установлено в судебном заседании, 21.12.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО1 через УКО систему «Сбербанк онлайн», заключен кредитный договор №1962749 в соответствии с которым, заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 143805 рублей 31 копейка под 22,45% годовых на срок 60 месяцев и с условием ежемесячного погашения аннуитентного платежа в размере 4008,63 рублей 23 числа каждого месяца (л.д.7-9, 20-24).

В соответствии с материалами дела ФИО1 истцом перечислены денежные средства в указанном выше размере (л.д.11-12, 19).

Таким образом, между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор. В соответствии с ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Данный договор был заключен в письменной форме и содержит все необходимые условия. Кроме того, часть 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из свидетельства о смерти, записи акта о смерти следует, что ФИО1 умерла 08.12.2023 (л.д.25,62-63).

На момент смерти ФИО1 обязательства по указанному выше кредитному договору не исполнены.

Из материалов дела также следует, что в рамках кредитного договора, жизнь и здоровье заемщика ФИО1 были застрахованы, путем заключения с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договоров страхования жизни и здоровья. Согласно условиям участия в программе страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО "Сбербанк России" в случае наступления страхового случая (смерти) страховая сумма по данному случаю является постоянной в течение срока страхования, устанавливается по всем страховым рискам -143805,31 руб. (л.д.21-23, 83-107).

Согласно пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Как следует из положений пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в частности, о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование (пункт 1), а страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2).

Таким образом, страховой риск и страховой случай, оговоренные сторонами при заключении договора, по своему составу должны совпадать.

Как уже указано, при заключении кредитного договора ФИО3 была подключена к программе страхования №1 «Защита жизни заемщика».

Заявление на участие в программе страхования №1 «Защита жизни заемщика» в ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" изложено на следующих условиях: смерть, инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания.

Согласно п.6 по всем страховым случаям выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае смерти - наследники застрахованного лица.

Как следует из сообщения ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни", наследники за страховой выплатой, не обращались.

В связи с чем, суд считает, что при изложенных обстоятельствах отношения связанные со страховым случаем, не влияют на право кредитора требовать взыскания задолженности с наследников.

Как следует из положений ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

Согласно ответа нотариуса, после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось. Наследников не установлено. Завещание не удостоверялось (л.д.150).

Из справки МКУ «Южный территориальный отдел» администрации Мокроусорвского муниципального округа Курганской области следует, что ФИО1 на день смерти проживала одна по адресу: <адрес>, с<адрес> (л.д.116).

На день смерти ФИО1 являлась вдовой, её супруг ФИО6 умер 21.07.2010, сведения о детях умершей отсутствуют (л.д.62-63).

Поскольку за принятием наследства после смерти ФИО1 никто не обратился, ни нотариусом, ни судом наследники не установлены, то суд признаёт, что отсутствуют лица, принявшие наследство как по закону, так и по завещанию.

Вместе с тем, согласно сведений Росреестра на день смерти ФИО1 за ней были зарегистрированы объекты недвижимости: земельный участок кадастровый номер № по адресу: <адрес>, <адрес> жилой дом, кадастровый номер № по адресу: <адрес> земельный участок кадастровый номер № (единое землепользование) 175/68200 доли в праве по адресу: <адрес> (л.д.64-72).

Так же, согласно информации ПАО «Сбербанк России», на дату смерти ФИО7 имеется остаток денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк России» и составляет - 0 рублей 26 копеек на счете №; 354 рубля 11 копеек на счете №; 1398 рублей 99 копеек на счете № (л.д.74-75).

Наличия иного имущества умершего заемщика не установлено. Наследников, совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества (п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как следует из пункта 2 статьи 1151 ГК РФ, пунктов 50, 76 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 земельный участок (в том числе невостребованная земельная доля), находящийся на соответствующей территории, переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Согласно пункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432, Федеральное агентство управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Следовательно, учитывая, что отсутствуют наследники принявшие наследство, имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным, и в силу закона земельные участки и жилой дом переходят в собственность администрации Мокроусовского муниципального округа Курганской области, а денежные суммы на банковских счетах, являясь выморочным имуществом, переходят в собственность Российской Федерации, от имени которой в данном случае выступает Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от муниципального образования не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Воля муниципального образования или Росимущества на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к ним этого имущества, у муниципального образования или Российской Федерации в лице Росимущества отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу названных разъяснений речь идет о договорных процентах (ст. 809 ГК РФ), которые являются по своей правовой сути платой за пользование кредитными денежными средствами, их уплата является обязательством заемщика, возникшим в силу договора, и данное обязательство переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства. Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за несвоевременное исполнение денежного обязательства.

Так, в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018) разъяснено, что в отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.

В силу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

В абз. 3 п. 61 вышеназванного Постановления Пленума также содержится разъяснение о том, что, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика, истцом определена по состоянию на 10.10.2025, при этом ни процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, ни иных каких-либо штрафных неустоек, истцом ко взысканию с наследника заемщика не предъявлено, а договорные проценты по своей правовой природе не являются штрафной санкцией, от уплаты которой наследник заемщика может быть освобожден при наличии злоупотреблений со стороны кредитора, и не создают для обязанного лица дополнительной имущественной ответственности.

Таким образом, материалами дела не подтверждается совокупность признаков, обозначенных в абзаце 3 пункта 61 указанного выше постановления, соответственно, у суда не имеется оснований для констатации злоупотребления истца правом.

Таким образом, задолженность по кредитному договору №1962749 от 21.12.2022 в размере 181841 рубль 13 копеек, является долговым обязательством наследодателя ФИО1, по которому в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества отвечают его наследники, а именно администрация Мокроусовского муниципального округа Курганской области, как наследник выморочного имущества – указанных выше земельных участков, долей в землях сельхозназначений и жилого дома. А так же Российская Федерация, от имени которой в данном случае выступает Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях как наследник выморочного имущества – денежных средств на счетах ФИО1.

Предоставленный истцом расчет судом проверен и признается арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии с п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как указано выше, наследственное имущество состоит из земельного участка кадастровый номер №, по адресу: <адрес>; жилого дома, кадастровый номер № по адресу: <адрес> земельного участка кадастровый номер № (единое землепользование) 175/68200 доли в праве по адресу: <адрес>, <адрес> и денежных сумм на банковских счетах в общем размере – 1753 рубля 36 копеек.

В материалах дела имеются сведения о кадастровой (данные из Росреестра) и рыночной стоимости (заключения предоставленные истцом) указанного имущества: земельного участка кадастровый номер №, по адресу: <адрес> по состоянию на 08.12.2023 – 30322,24 руб. (кадастровая), 31000 руб. (рыночная); жилого дома, кадастровый номер № по адресу: <...> по состоянию на 08.12.2023 157157,09 руб. (кадастровая), 487000 руб. (рыночная); земельного участка кадастровый номер № (единое землепользование) 175/68200 доли в праве по адресу: <адрес> по состоянию на 08.12.2023 – 38258200 руб., соответственно 175 доля в праве – 98169,87 руб. (кадастровая), 285000 руб. доли в праве (рыночная) (л.д.66-72, 135-138).

Данные заключения эксперта ответчиком не оспорены, ходатайств о назначении иной экспертизы по определению рыночной стоимости заявлено не было. В связи с чем, суд считает возможным стоимость указанного наследственного имущества определить по рыночной стоимости определенной указанными заключениями.

Следовательно, стоимость наследственного имущества составляет 285000 руб. + 487000 руб. +31000= 803000 руб..

Поскольку установленная в настоящем деле стоимость наследственного имущества больше суммы задолженности, по указанному выше кредитному договору, определенной судом, суд полагает требования истца о взыскании указанной задолженности подлежащими удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

В связи с тем, что стоимости наследственного имущества перешедшего в порядке наследования в собственность муниципального образования Мокроусовский муниципальный округ, достаточна для удовлетворения требований истца, а так же то, что в порядке наследования в собственность Росимущества перешло не значительное количество денежных средств (1753,36 руб.), то суд считает возможным взыскать указанную в иске задолженность только с муниципального образования Мокроусовский муниципальный округ, не возлагая взыскание на Росимущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков в силу положений НК РФ (подп. 19 п. 1 ст. 333.36).

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 разъяснено, в каких случаях судебные издержки не подлежат распределению между сторонами по гражданскому делу. Так, не подлежат распределению между сторонами по гражданскому делу издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. Тем самым Верховный Суд РФ установил границы действия общего правила, содержащегося в ст. 98 ГПК РФ, о распределении судебных издержек.

Из приведенных нормативных положений следует, что ответчик в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, как в качестве истца, так и в качестве ответчика, а потому расходы на уплату государственной пошлины не могут быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***> ОГРН <***>) с администрации Мокроусовского муниципального округа Курганской области (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №1962749 от 21.12.2022 по состоянию на 10.10.2025 в размере – 181841 рубль 13 копеек, в том числе задолженность по процентам – 53947 рублей 01 копейка, задолженность по основному долгу 127894 рубля 12 копеек.

В удовлетворении требования о взыскании государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Мокроусовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 25.12.2025.

Судья -