Решение по делу № 2-1341/2025 от 17.03.2025

Дело №

УИД 50RS0№-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Покладнёвой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ МВД России по <адрес> к ФИО2 о взыскании денежных средств на обучение,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства за обучение в Московском Университете МВД России в размере 421783 рубля 35 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством внутренних дел Российской Федерации в лице начальника ФИО1 России по Наро-Фоминскому городскому округу полковником полиции ФИО5 и ФИО2 был заключен контракт о службе в полиции. Предметом данного контракта являлось направление ФИО2 на учебу в <адрес> филиал Московского университет МВД по очной форме обучения. Срок действия контракта на период обучения в Университете. Стоимость обучения (в год поступления) 793614 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством внутренних дел Российской Федерации в лице начальника Университета генерал-лейтенанта полиции ФИО3 и ФИО2 был заключен контракт о прохождении службы в полиции. Предметом контракта от ДД.ММ.ГГГГ являлось обучение ФИО2 в Московском университете МВД России по очной форме обучения. Срок действия контракта на период обучения в Университете. Размер средств федерального бюджета, затраченных на весь период обучения (в год поступления) 793614 рублей.

Согласно п.п. 4.11, 4.14 указанных контрактов ФИО2 взяла на себя обязательства проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России не менее срока, установленного срочным контактом, заключенным с ней, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, а в случаях, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возместить МВД России затраты на обучение.

По окончании обучения в Университете приказом ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с в соответствии со статьей 43 Федерального закона № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ФИО2 было присвоено специальное звание среднего начальствующего состава «лейтенант полиции».

Приказом ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/л/с «По личному составу» лейтенант полиции ФИО2 назначена на должность ФИО1 (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних ОУУПиПДН ФИО1 России по Наро-Фоминскому городскому округу по контракту сроком на 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Министерством внутренних дел Российской Федерации в лице начальника ГУ МВД России по <адрес> генерал-лейтенантом полиции ФИО4 и ФИО2 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. Предметом указанного контракта являлось прохождение службы ФИО2 по должности ФИО1 (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних ОУУПиПДН ФИО1 России по Наро-Фоминскому городскому округу.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством внутренних дел Российской Федерации в лице начальника ФИО1 России по Наро-Фоминскому городскому округу полковника полиции ФИО5 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. Предметом указанного контракта являлось прохождение службы ФИО2 по должности ФИО1 по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних ОУУПиПДН ФИО1 России по Наро-Фоминскому городскому округу.

Далее, приказом ФИО1 России по Наро-Фоминскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с лейтенант полиции ФИО2 назначена на должность ФИО1 (по пропаганде безопасности дорожного движения) ОГИБДД ФИО1 России по Наро-Фоминскому городскому округу по контракту сроком на 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между Министерством внутренних дел Российской Федерации в лице начальника ФИО1 России по Наро-Фоминскому городскому округу полковника полиции ФИО5 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. Предметом контракта являлось прохождение службы ФИО2 по пропаганде безопасности дорожного движения ОГИБДД ФИО1 России по Наро-Фоминскому городскому округу.

Приказом ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО2 уволена со службы в органах внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - «Закона о службе») (по инициативе сотрудника). Основание: рапорт ФИО2, представление к увольнению из органов внутренних дел, соглашение о возмещении затрат на обучение в образовательной организации высшего образования МВД России.

Выслуга лет ФИО2 по состоянию на дату увольнения ДД.ММ.ГГГГ составляла в календарном исчислении 07 лет 01 месяц 00 дней, в Университете - 4 года 11 месяцев 28 дней, после окончания Университета в ФИО1 - 02 года 01 месяц 02 дня.

В соответствии с подпунктом 4.14 пункта 4 Контрактов о прохождении службы в полиции от 13 и ДД.ММ.ГГГГ, подпунктом 4.13 пункта 4 Контракта о прохождении службы в органах внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ФИО2, в случае увольнения со службы в органах внутренних дел до истечения срока контракта, сотрудник обязан возместить денежные средства, затраченные на его обучение.

ФИО1 была подготовлена справка-расчет размера средств федерального бюджета затрачиваемых за период обучения сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации в Университете.

Согласно подпункту «б» пункта 12 Правил, расчет размера средств федерального бюджета, подлежащих возмещению для сотрудников, окончивших образовательную организацию высшего образования, с которыми расторгнут контракт и которые уволены в течение 5 лет по окончании срока обучения определяется по формуле:

PC пс=(5-Гсл-Мсл/12-Дсл/365) (РЗС/5), где:

Гсл - количество полных лет службы в органах внутренних дел, прошедших со дня окончания сотрудником образовательной организации высшего образования;

Мсл - количество полных месяцев службы сотрудника в органах внутренних дел, оставшихся после определения Гсл;

Дсл - количество дней службы сотрудника в органах внутренних дел, оставшихся после определения Мел;

РЗС - размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения сотрудника в образовательной организации высшего образования, который подлежит включению в контракт.

В соответствии с расчетом размера средств ФИО2 обязана возместить денежные средства федерального бюджета, затраченные на ее обучение в размере:

РСпс = (5 - 2 - 1/12 - 2/365)*(793 614/5) = 461 883,35

Таким образом, согласно справке-расчета размер средств, подлежащих возмещению ФИО2, составил 461 883 рубля 35 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были вручены под подпись уведомление с предложением о возмещении Министерству внутренних дел Российской Федерации средств, затраченных на его обучение в Университете, а также справка- расчет. В этот же день ФИО2 на имя заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес> было подано заявление с просьбой заключить соглашение о возмещении затрат на обучение с рассрочкой на три года. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 было заключено соглашение о возмещении затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России.

С момента заключения соглашения и по настоящее время в счет возмещения затраченных на обучение денежных средств со стороны ФИО2 были внесены денежные средства в размере 40100 рублей.

Со стороны ФИО1 России по Наро-Фоминскому городскому округу в адрес ФИО2 в ноябре 2023 года было направлено уведомление о необходимости погасить образовавшуюся задолженность и возобновить выплаты по соглашению о возмещении затрат на ее обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России. Данное уведомление со стороны ФИО2 было проигнорировано, в связи с чем ГУ МВД России по <адрес> вынуждено обратиться с иском в судебные органы.

Размер средств, подлежащих возмещению ФИО2, составляет 421783 рубля 35 копеек. До настоящего времени денежные средства ФИО2 в полном объеме не возместила, выплаты во исполнение соглашения о рассрочке не возобновила.

Представитель истца ГУ МВД России по <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании отсутствовала, о дате времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством направления извещения по адресу, указанному, как место ее регистрации.

Извещение было возвращено в адрес суда.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторонам должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел по инициативе сотрудника. В соответствии с частью 14 статьи 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органа внутренних дел по основанию, предусмотренному п. п. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 ч. 2 либо п. 4, 5, 7 или 9 ч. 3 ст. 82 указанного Федерального закона, в период обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного п. 3 ч. 3 ст. 23 указанного Федерального закона, сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между МВД РФ в лице начальника ФИО1 России по Наро-Фоминскому городскому округу и ФИО2 был заключен контракт о службе в полиции, по условиям которого ФИО2 взяла на себя обязательство, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел РФ, а начальник Управления МВД России по <адрес> обязался обеспечить сотруднику прохождение службы в органах внутренних дел в соответствии с Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Предметом данного контракта являлось направление ФИО2 на учебу в <адрес> филиал Московского университет МВД по очной форме обучения. Срок действия контракта на период обучения в Университете. Стоимость обучения (в год поступления) 793614 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между МВД РФ в лице начальника Университета и ФИО2 был заключен контракт о прохождении службы в полиции. Предметом контракта от ДД.ММ.ГГГГ являлось обучение ФИО2 в Московском университете МВД России по очной форме обучения. Срок действия контракта на период обучения в Университете. Размер средств федерального бюджета, затраченных на весь период обучения (в год поступления) 793614 рублей.

Приказом ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО2 было присвоено специальное звание среднего начальствующего состава «лейтенант полиции».

ДД.ММ.ГГГГ между МВД РФ в лице начальника ГУ МВД России по <адрес> и ФИО2 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. Предметом указанного контракта являлось прохождение службы ФИО2 по должности ФИО1 (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних ОУУПиПДН ФИО1 России по Наро-Фоминскому городскому округу.

ДД.ММ.ГГГГ между МВД РФ в лице начальника ФИО1 России по Наро-Фоминскому городскому округу и ФИО2 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. Предметом указанного контракта являлось прохождение службы ФИО2 по должности ФИО1 по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних ОУУПиПДН ФИО1 России по Наро-Фоминскому городскому округу.

Приказом ФИО1 России по Наро-Фоминскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с лейтенант полиции ФИО2 назначена на должность ФИО1 (по пропаганде безопасности дорожного движения) ОГИБДД ФИО1 России по Наро-Фоминскому городскому округу по контракту сроком на 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между МВД РФ в лице начальника ФИО1 России по Наро-Фоминскому городскому округу и ФИО2 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. Предметом контракта являлось прохождение службы ФИО2 по пропаганде безопасности дорожного движения ОГИБДД ФИО1 России по Наро-Фоминскому городскому округу.

Приказом ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 уволена со службы в органах внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», по инициативе сотрудника.

Подпунктами 4.14 пункта 4 Контрактов о прохождении службы в полиции от 13 и ДД.ММ.ГГГГ, подпунктом 4.13 пункта 4 Контракта о прохождении службы в органах внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ФИО2, в случае увольнения со службы в органах внутренних дел до истечения срока контракта, предусмотрено, что сотрудник обязан возместить денежные средства, затраченные на его обучение.

Согласно справке-расчету размер средств, подлежащих возмещению ФИО2, составил 461 883 рубля 35 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на имя заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес> было подано заявление с просьбой заключить соглашение о возмещении затрат на обучение с рассрочкой на три года.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 было заключено соглашение о возмещении затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России.

ФИО1 России по Наро-Фоминскому городскому округу в адрес ФИО2 в ноябре 2023 года было направлено уведомление о необходимости погасить образовавшуюся задолженность и возобновить выплаты по соглашению о возмещении затрат на ее обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, представленными по делу доказательствами достоверно подтверждено, что после окончания обучения в Университете, ФИО2 не отработала в органах внутренних дел установленный контрактом срок, уволилась со службы на основании личного заявления. Выслуга лет ФИО2 по состоянию на дату увольнения ДД.ММ.ГГГГ составляла в календарном исчислении 07 лет 01 месяц 00 дней, в Университете - 4 года 11 месяцев 28 дней, после окончания Университета в ФИО1 - 02 года 01 месяц 02 дня. Учитывая изложенное, с ФИО2 подлежит взысканию денежные средства, затраченные на ее обучение, пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, что составляет 421783 руб.

Представленный истцом расчет суд находит правильным и арифметически верным. Возражений относительно наличия задолженности, а также доказательств погашения указаний задолженности, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Кроме того, на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13045 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ МВД России по <адрес> к ФИО2 о взыскании денежных средств на обучение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ МВД России по <адрес> денежные средства за обучение в Московском Университете МВД России в размере 421783 рубля 35 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 13045 руб.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ГУ МВД России по <адрес> ИНН <***> ОГРН <***>

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №

Судья Н.А. Бузылева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.