Дело №

УИД 74RS0№-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего В.А. Юсупова,

секретаря-помощника судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 689 679 рублей 80 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 517 109 рублей 76 копеек. Также Банк ВТБ (ПАО) просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 853 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 денежные средства в размере 2 998 879 рублей под 10,2% годовых, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 денежные средства в размере 1 425 000 рублей под 15,9% годовых, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данных кредитных договоров заемщик обязался погашать кредиты и уплачивать проценты за пользование кредитами в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в вышеуказанной сумме. При этом заемщик в период действия кредитных договоров неоднократно нарушал его условия, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на получение кредита в размере 2998 879 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 10,2% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Банка ВТБ (ПАО) и ответчик подписали кредитный договор №, в котором указана полная стоимость кредита 11,286%, срок действия договора — 60 месяцев, размер ежемесячного платежа — 64 012 рублей 83 копейки (за исключение последнего платежа в размере 80 897 рублей 55 копеек), дата ежемесячного платежа – 22 число каждого календарного месяца, процентная ставка в размере 10,2% годовых.

Согласно анкете-заявлению на получение кредита в ВТБ 24 (ЗАО) кредитный продукт – кредит наличными.Также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на получение кредита в размере 1 425 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 15,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Банка ВТБ (ПАО) и ответчик подписали кредитный договор №, в котором указана полная стоимость кредита 15,894%, срок действия договора — 60 месяцев, размер ежемесячного платежа — 34 607 рублей 69 копеек (за исключение последнего платежа в размере 32 073 рубля 62 копейки), дата ежемесячного платежа – 04 число каждого календарного месяца, процентная ставка в размере 15,9% годовых.

Согласно анкете-заявлению на получение кредита в ВТБ 24 (ЗАО) кредитный продукт – кредит наличными.

Также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Также судом установлено, что Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по договорам в полном объеме, ответчиком данный довод не оспорен, при этом ответчик условия договоров исполняет ненадлежащим образом, не в полном объеме и не в установленные сроки производит погашение кредитов.

Банком ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в связи с нарушением его условий в кротчайший срок, однако данное требование заемщиком исполнено не было, денежные средства банку не возвращены.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитным договорам образовалась задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 638 313 рублей 82 копейки, из которых: 2 440 802 рубля 06 копеек – основной долг, 144 528 рублей 44 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 1 774 рубля 06 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 932 рубля 39 копеек – пени по просроченному долгу и № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1492 223 рубля 33 копейки, из которых: 1 334 929 рублей 50 копеек – основной долг, 144 528 рублей 69 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 379 рублей 92 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 385 рублей 22 копейки – пени по просроченному долгу.

Судом проверен данный расчет исковых требований, предоставленный истцом, в нем указаны периоды просрочки, суммы просрочки и математические действия, подтверждающие образование задолженности, расчет верен, соответствует оговоренным условиям кредитования.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору в полном объеме или в части, суду не представлено.

Принимая во внимание установленный судом факт неисполнения ФИО1 обязательств по кредиту, суд приходит к выводу, что с него в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 638 313 рублей 82 копейки, из которых: 2 440 802 рубля 06 копеек – основной долг, 144 528 рублей 44 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 1 774 рубля 06 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 932 рубля 39 копеек – пени по просроченному долгу и задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1492 223 рубля 33 копейки, из которых: 1 334 929 рублей 50 копеек – основной долг, 144 528 рублей 69 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 379 рублей 92 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 385 рублей 22 копейки – пени по просроченному долгу.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца в полном объеме в сумме 28 853 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 638 313 рублей 82 копейки, из которых: 2 440 802 рубля 06 копеек – основной долг, 144 528 рублей 44 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 1 774 рубля 06 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 932 рубля 39 копеек – пени по просроченному долгу, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1492 223 рубля 33 копейки, из которых: 1 334 929 рублей 50 копеек – основной долг, 144 528 рублей 69 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 379 рублей 92 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 385 рублей 22 копейки – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 853 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: п/п В.А. Юсупов

Копия верна

Судья В.А. Юсупов

Помощник судьи ФИО3