36RS0005-01-2025-000499-06
№ 2-1344/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2025 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Шкаруповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Воронежа ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором указала, что на исполнении находится сводное исполнительное производство №173509/23/36054-СД, возбужденное на основании исполнительных документов: судебный приказ № 2а-2389/2021 от 06.09.2021, выданный органом: судебный участок №1 в Советском судебном районе Воронежской области; судебный приказ № 2а-3276/2021 от 15.12.2021, выданный органом: судебный участок №1 в Советском судебном районе Воронежской области; судебный приказ № 2а-308/2024 от 01.02.2024, выданный органом: судебный участок №1 в Советском судебном районе Воронежской области о взыскании задолженности в размере 77458,13 руб. в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС по Воронежской области.
В рамках исполнительного производства предприняты меры к отысканию имущества должника. Судебным приставом-исполнителем установлено, что:
- денежные средства на расчетных счетах должника в кредитных организациях отсутствуют;
- движимое имущество за должником не зарегистрировано;
- согласно ответа Росреестра за должником зарегистрировано:
1) помещение общей площадью 17,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер: №, вид права: Общая долевая собственность, доля в праве: 2/3.
2) помещение, общей площадью 6,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер: №. Общая долевая собственность, доля в праве: 2/3.
3) жилое помещение, общей площадью 57 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер:№.
В связи с тем, что задолженность по исполнительному производству не погашена, для полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 19.07.2024 судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество принадлежащее должнику ФИО2, а именно: доля в праве: 2/3 помещение общей площадью 17,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №.
Обратив взыскание на данное имущество, судебный пристав-исполнитель своевременно и правильно исполнит требования исполнительного документа (частично.)
Истец просил суд обратить взыскание на долю в праве: доля в праве: 2/3 помещение общей площадью 17,4 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №., принадлежащую должнику ФИО2
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания надлежаще извещен, предоставил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещения о времени и месте слушания направлялись ему по адресу регистрации по месту жительства. Судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Третьи лица ФИО3, МИФНС России по Воронежской области в суд не явились, о времени и месте слушания надлежаще извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса РФ. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
На основании п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В силу ч. 3 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 названного Федерального закона).
В ч. 5 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Согласно ч. 6 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Согласно ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве" денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов (ч. 1). Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней (ч. 6).
Таким образом, по смыслу закона при отсутствии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, реализация имущества должника, стоимость которого превышает размер долга, предполагает возвращение ему денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, что не нарушает баланс интересов сторон и прав должника, а также закрепленный в п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Обращение взыскания на долю в общем имуществе регламентируется ст. 255 Гражданского кодекса РФ, где указано:
Кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" даны следующие разъяснения:
При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.
Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.
При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.
Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).
В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что 15.12.2021 мировым судьей судебного участка №1 в Советском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ №2а-3276/2021 о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС №16 по Воронежской области задолженности по налогам и сборам, включая пени на общую сумму 27633,60 руб. (л.д. 8-9).
17.05.2022 судебным приставом-исполнителем МРОСП по ОИП на основании вышеуказанного судебного приказа в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 142286/22/36017-ИП (л.д. 18-19).
06.09.2021 мировым судьей судебного участка №1 в Советском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ №2а-2389/2021 о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС №16 по Воронежской области задолженности по налогам и сборам, включая пени на общую сумму 34071,25 руб. (л.д. 10-11).
01.02.2024 мировым судьей судебного участка №1 в Советском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ № 2а-308/2024 о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС №16 по Воронежской области задолженности по налогам и сборам, включая пени на общую сумму 15753,28руб. (л.д. 12-13).
20.01.2025 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Воронежа на основании вышеуказанного судебного приказа в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 4326/25/36054-ИП (л.д. 14-15, 16-17).
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что денежные средства на расчетных счетах, открытых на имя должника, отсутствуют; движимое имущество за должником не зарегистрировано (л.д. 20, 21); за ФИО2 зарегистрированы следующие объекты недвижимости:
1) помещение общей площадью 17,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, вид права: Общая долевая собственность, размер доли в праве: 2/3.
2) помещение, общей площадью 6,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер: №. Общая долевая собственность, размер доли в праве: 2/3.
3) жилое помещение, общей площадью 57 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер:№ (л.д. 22-23).
Гаражи не отнесены к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам (ст. 446 ГПК РФ).
19.07.2024 судебным приставом-исполнителем с выходом на место при участии понятых составлен акт о наложении ареста (описи имущества) – принадлежащие на праве общей долевой собственности должнику ФИО2 2/3 помещения пл. 17,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер: № (л.д. 26-28).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.09.2024 приняты результаты оценки арестованного имущества 203 513 руб. (л.д. 24-25).
ФИО3 (сособственнику гаража в 1/3 доле) было направлено извещение о продаже доли в праве общей собственности и предложено реализовать преимущественное право покупки (л.д. 29). В заседании 30.04.2025 ФИО3 пояснила, что она отказалась выкупать долю гаража за 200 тыс.руб.
Поскольку судом установлено, что ответчиком до настоящего времени обязательства перед взыскателем не исполнены, доказательств оплаты задолженности, а также наличия денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлено, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, с учетом соотносимости мер принудительного исполнения и объема требований взыскателя, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж не нарушают баланс интересов сторон исполнительного производства, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Поскольку в силу п/п 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования городской округ город Воронеж государственная пошлина в сумме 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 (СНИЛС №) 2/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж общей площадью 17,4 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>
Оставшуюся от реализации имущества сумму возвратить ответчику ФИО2.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в бюджет муниципального образования городской округ город Воронеж государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А. Косенко
В окончательной форме заочное решение изготовлено 29 мая 2025 года