УИД: 42RS0009-01-2023-007604-25 Дело № 2-4668/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Кемерово 23 ноября 2023 года
Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе Председательствующего судьи Алхимовой А.Е.,
при секретаре Кононец Э.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибтрейд Логистик» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сибтрейд Логистик» в лице генерального директора ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом уточнения исковых требований просит:
- взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере 134077,49 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 70000 рублей;
- взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.****г. по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Требования обосновывает тем, что решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****г. по делу ### по иску ООО «Сибтрейд Логистик» к ФИО1 о взыскании ущерба с работника и неосновательного обогащения, исковые требования удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ООО «Сибтрейд Логистик» взыскан ущерб, причиненный работодателю в связи с исполнением трудовых обязанностей, в размере 70000 рублей, неосновательное обогащение в размере 510053 рубля, а всего 580053 рубля. В оставшейся части в удовлетворении исковых требований отказано. Кроме того, удовлетворены встречные исковые требования ФИО1 к ООО «Сибтрейд Логистик» о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда по делу ### от **.**.****г. решение Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****г. оставлено без изменения. При рассмотрении гражданского дела ### с ответчика не взыскивались проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, к настоящему времени денежные средства не возвращены ФИО1
В судебное заседание представитель истца ООО «Сибтрейд Логистик» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил заявление.
Ответчик ФИО1 в суд также не явился, извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении требований.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****г. по делу ### были частично удовлетворены исковые требования ООО «Сибтрейд Логистик». С ФИО1 в пользу ООО «Сибтрейд Логистик» взыскан ущерб в размере 70000 рублей, неосновательное обогащение в размере 510053 рубля, а всего 580053 рубля. В оставшейся части в удовлетворении исковых требований отказано. Кроме того, удовлетворены встречные исковые требования ФИО1 к ООО «Сибтрейд Логистик» о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом. С ООО «Сибтрейд Логистик» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по займу, оформленному квитанциями от **.**.****г. и от **.**.****г., в размере 560000 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере 101550,99 рублей; проценты за пользование суммой займа, начиная с **.**.****г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 560000 рублей, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере 15419,18 рублей; проценты по ст. 395 ГК РФ, начиная с **.**.****г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 560000 рублей, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9689 рублей.
Апелляционным определением Кемеровского областного суда от **.**.****г. вышеуказанное решение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.
Указанные судебные акты имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, поскольку в нем участвовали те же лица, что и в настоящем деле, требования вытекают из одних и тех же фактических обстоятельств.
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
При рассмотрении вышеуказанного гражданского дела требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом заявлено не было, в связи с чем ООО «Сибтрейд Логистик» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
С учетом существа постановленного Центральным районным судом г. Кемерово **.**.****г. по делу ### решения, суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму 70000 рублей, взысканную в качестве ущерба, причиненного работником работодателю, начислению не подлежат, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, вытекающие из трудового договора, к которым не подлежат применению нормы гражданско-правового законодательства, к которым относятся денежные обязательства по смыслу, придаваемому этим обязательствам нормами ст. 395 ГК РФ. Поэтому исковые требования о возмещении работником, причиненного работодателю ущерба подлежат разрешению в соответствии с положениями раздела 11 «Материальная ответственность сторон трудового договора» Трудового кодекса Российской Федерации. По этим же правилам рассматриваются дела по искам работодателей, предъявленным после прекращения действия трудового договора. В этой связи требование о взыскании с ответчика предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 70000 рублей, полученных по платежным поручениям ### от **.**.****г. и ### от **.**.****г., не подлежит удовлетворению.
В возражениях на исковое заявление ответчиком ФИО1 указано, что **.**.****г. им в адрес истца было направлено заявление о зачете встречных однородных требований, в подтверждение чего суду представлено заявление, кассовый чек о направлении почтовой корреспонденции, опись вложения.
Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ### следует, что **.**.****г. письму был присвоен трек-номер, **.**.****г. оно прибыло в место вручения, **.**.****г. - возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
Из разъяснений, изложенных в пунктах 10 - 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020г. № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» следует, что согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).
Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование). В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 ГК РФ.
В целях применения ст. 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает, в том числе, зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).
Согласно ст. 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, с учетом того, что истец уклонился от получения почтовой корреспонденции, срок хранений которой истек **.**.****г., то суд считает, что именно с указанной даты необходимо исчислять состоявшийся зачет требований.
Представителем истца каких-либо возражений относительно зачета встречных требований не заявлялось, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Кроме того, согласно сведениям с официального сайта УФССП России, исполнительное производство на основании решения Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****г., в отношении ФИО1 не возбуждалось.
Соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с **.**.****г. по **.**.****г.
Вместе с тем, согласно абзацам 1, 2 ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022г. № 497 на период с 01 апреля 2022г. по 31 октября 2022г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей.
Данным постановлением не устанавливался перечень отдельных видов экономической деятельности, предусмотренных Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория, не устанавливался.
При этом п. 2 постановления содержит перечень юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на которых мораторий не распространяется:
а) застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления;
б) лица, включенные по мотивированному предложению руководителя федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность соответствующее лицо, или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрировано или на территории которого осуществляет деятельность соответствующее лицо, в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория, деятельность которых регулируется Федеральным законом «О деятельности иностранных лиц в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» на территории Российской Федерации» и (или) Федеральным законом «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации», а также положениями, предусмотренными Федеральным законом «О некоммерческих организациях» и (или) Законом Российской Федерации «О средствах массовой информации», касающимися лиц, выполняющих функции иностранных агентов, либо которые являются аффилированными лицами указанных лиц.
Сведений о том, что ответчик относится к гражданам, на которых мораторий не распространяется, в материалах дела не имеется.
Согласно абзацу 3 ч. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные п. п. 2 и 3 данной статьи, не применяются.
По открытым данным Единого федерального реестра сведений о банкротстве (ЕФРСБ) сведений об отказе ФИО1 от применения к нему моратория, не имеется.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 данного Федерального закона.
Так, в силу абзаца 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
С периода действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию за период с **.**.****г. по **.**.****г.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит начислению за период с **.**.****г. по **.**.****г. и с **.**.****г. по **.**.****г., исходя из следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
200
09.07.2020
09.07.2020
1
4,50
200 * 1 * 1/365 * 4.5%
0,02
+12800
10.07.2020
Новая задолженность
13000
10.07.2020
26.07.2020
17
4,50
13000 * 17 * 1/365 * 4.5%
27,24
13000
27.07.2020
06.08.2020
11
4,25
13000 * 11 * 1/365 * 4.25%
16,65
+2000
07.08.2020
Новая задолженность
+12800
07.08.2020
Новая задолженность
27800
07.08.2020
01.09.2020
26
4,25
27800 * 26 * 1/365 *4.25%
84,16
+12800
02.09.2020
Новая задолженность
40600
02.09.2020
30.09.2020
29
4,25
40600 * 29 * 1/365 * 4.25%
137,09
+12800
01.10.2020
Новая задолженность
53400
01.10.2020
04.11.2020
35
4,25
53400 * 35 * 1/365 * 4.25%
217,62
+12800
05.11.2020
Новая задолженность
66200
05.11.2020
31.12.2020
57
4,25
66200 * 57 * 1/365 * 4.25%
439,36
66200
01.01.2021
24.01.2021
24
4,25
66200 * 24 * 1/365 * 4.25%
184,99
+23000
25.01.2021
Новая задолженность
89200
25.01.2021
09.02.2021
16
4,25
89200 * 16 * 1/365 * 4.25%
166,18
+23000
10.02.2021
Новая задолженность
112200
10.02.2021
21.03.2021
40
4,25
112200 * 40 * 1/365 * 4.25%
522,57
112200
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
112200 * 35 * 1/365 * 4.5%
484,15
112200
26.04.2021
27.04.2021
2
5,00
112200 * 2 * 1/365 *5%
30,73
+26000
28.04.2021
Новая задолженность
138200
28.04.2021
29.04.2021
2
5,00
138200 * 2 * 1/365 * 5%
37,86
+359053
30.04.2021
Новая задолженность
497253
30.04.2021
06.05.2021
7
5,00
497253 * 7 * 1/365 * 5%
476,81
+12800
07.05.2021
Новая задолженность
510053
07.05.2021
14.06.2021
39
5,00
510053 * 39 * 1/365 * 5%
2724,94
510053
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
510053 * 41 *1/365 * 5.5%
3151,14
510053
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
510053 * 49 * 1/365 * 6.5%
4450,73
510053
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
510053 * 42 *1/365 * 6.75%
3961,64
510053
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
510053 * 56 * 1/365 * 7.5%
5869,10
510053
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
510053 * 56 *1/365 * 8.5%
6651,65
510053
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
510053 * 14 * 1/365 * 9.5%
1858,54
510053
28.02.2022
31.03.2022
32
20,00
510053 * 32 * 1/365 * 20%
8943,39
510053
02.10.2022
05.07.2023
277
7,50
510053 * 277 * 1/365 * 7.5%
29031,09
Итого
69467,65
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Сибтрейд Логистик» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69467,65 рублей.
Требования ООО «Сибтрейд Логистик» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.****г. по день фактического исполнения решения суда удовлетворению не подлежат, поскольку фактически обязательства ответчиком были исполнены **.**.****г. зачетом однородных требований.
Как видно из материалов дела ООО «Сибтрейд Логистик» понесло расходы на оплату юридических услуг в размере 70000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от **.**.****г. (л.д. 18), распиской в получении денежных средств (л.д. 18 оборот).
Предметом соглашения об оказании юридической помощи от **.**.****г. является оказание юридической помощи по вопросу взыскания с ответчика причиненного обществу материального ущерба, а также сумм неосновательного обогащения.
Указанные расходы не относятся к настоящему гражданскому делу, так как были фактически понесены в рамках рассмотрения гражданского дела ###, что подтверждается внесением платы в счет оказываемых услуг **.**.****г., а с настоящим исковым заявление истец обратился лишь **.**.****г.
Соответственно, расходы на оплату юридических услуг по настоящему делу удовлетворению не подлежат, поскольку суду не представлено допустимых доказательств их несения в рамках настоящего дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом того, что определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****г. ООО «Сибтрейд Логистик» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины с учетом увеличения требований, суд считает, что с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционального удовлетворенным требованиям в размере 5120 рублей, с ООО «Сибтрейд Логистик» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4762 (9882 – 5120) рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сибтрейд Логистик» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., паспорт серии ###, зарегистрированного по адресу: ..., в пользу ООО «Сибтрейд Логистик» (ИНН ###, ОГРН ###, юридический адрес: ...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере 69467 (шестьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Сибтрейд Логистик» к ФИО1 отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5120 (пять тысяч сто двадцать) рублей.
Взыскать с ООО «Сибтрейд Логистик» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4762 (четыре тысячи семьсот шестьдесят два) рубля.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.
Решение в мотивированной форме изготовлено 28 ноября 2023 года.
Судья А.Е. Алхимова