Решение по делу № 2А-3-92/2023 от 11.04.2023 - о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015-2016 годы в размере 1 761 рубль 90 копеек и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с административным исковым заявлением в суд.

Дело №2а-3-92/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года пгт. Килемары

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Савиновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Долгоруковой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015-2016 годы в размере 1 761 рубль 90 копеек и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с административным исковым заявлением в суд,

установил :

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с него задолженность по транспортному налогу за 2015 - 2016 годы в общей сумме 1 761 рубль 90 копеек. В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 в соответствии со ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, поскольку имел в собственности автомобиль Тойота Пробах (дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии со ст. 52 НК налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2015 -2016 годы и направлено налоговое уведомление о необходимости его уплаты. В соответствии с требованиями ст.ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику по адресу регистрации было направлено требование №8170 от 15 февраля 2018 года об уплате транспортного налога и пеней в добровольном порядке (до 10 апреля 2018 года). По данному требованию размер задолженности составляет 1 761 рубль 90 копеек. До настоящего времени налогоплательщиком задолженность не уплачена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Одновременно с административным исковым заявлением представителем административного истца подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015 - 2016 годы в сумме 1 761 рубль 90 копеек, поскольку шестимесячный срок обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по налогу истек. Из объяснений административного истца, изложенных в административном иске, следует, что налоговая инспекция обосновывает пропуск срока подачи административного искового заявления в суд большим объемом документооборота и недостаточностью ресурсов на реализацию процедуры взыскания в полном объеме. В установленные ст.48 НК РФ сроки административный истец не обращался в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика сумм задолженности, указанных в требовании №8170 от 15 февраля 2018 года.

На предварительное судебное заседание представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл и административный ответчик ФИО1 не явились, ходатайств об отложении предварительного судебного заседания не заявили, об уважительности причин не явки на судебное заседание суд не известили. При этом представитель налоговой службы в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

С целью извещения административного ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения административного дела по адресу, указанному в административном исковом заявлении: <адрес>, была направлена судебная корреспонденция, возвращенная в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, суд полагает, что были предприняты необходимые меры для извещения административного ответчика о времени и месте рассмотрения административного дела и, руководствуясь ст.138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации /далее - КАС РФ/, и считает возможным рассмотреть дело без участия представителя административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл и административного ответчика ФИО1.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.По общему правилу, установленному ст.48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании налоговой задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности (если сумма задолженности не превысила 10 000 рублей) (в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с требованиями п.5 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

Из требования об уплате налога №8170 от 15 февраля 2018 года следует, что налогоплательщик ФИО1 ставился в известность о наличии у него задолженности по транспортному налогу за 2015-2016 годы в размере 1 728 рублей и пени в размере 33 рубля 90 копеек, оплату задолженности в указанный в требовании срок до 10 апреля 2018 года не произвел.

Учитывая, что срок исполнения данного требования по уплате задолженности по налогам определен до 10 апреля 2018 года, шестимесячный срок обращения в суд с требованием о взыскании вышеназванной задолженности в общей сумме 1 761 рубль 90 копеек истек (заявление должно было быть подано в суд не позднее 10 октября 2018 года), тогда как налоговый орган обратился в суд 27 марта 2023 года, то есть спустя четыре года после истечения срока обращения в суд с требованием о взыскании задолженности.

В качестве оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в административном исковом заявлении указано на большой объем документооборота и недостаточность ресурсов на реализацию процедуры взыскания в полном объеме.

Проанализировав вышеуказанные причины пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО1, суд признает данные причины не уважительными, считает, что налоговый орган располагал достаточным временем для подготовки и направления административного искового заявления в суд.

Согласно ч.5 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.138 КАС РФ, ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил :

В удовлетворении ходатайства Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015-2016 годы в размере 1 761 рубль 90 копеек отказать.

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015-2016 годы в размере 1 761 рубль 90 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в пгт.Килемары в течение месяца со дня его принятия.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл С.В. Савинова