Дело № 2- 176/2025
УИД 42RS0030-01-2025-000215-62
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пгт Яшкино 16 апреля 2025 года
Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего Алиудиновой Г.А.
при помощнике судьи Петровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Яшкинского муниципального округа о признании права собственности на долю в квартире в порядке приватизации,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Яшкинского муниципального округа, ФИО3, ФИО6 о признании права собственности на долю в квартире в порядке приватизации, ссылаясь на то, что Она с супругом ФИО4, была зарегистрирована в браке, во время брака 02.04.1992 года оформили договор приватизации в собственность жилое помещение в виде трех комнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Участниками приватизации являлись: ФИО4, супруг, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, а также несовершеннолетние дети ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9 ФИО8 (до брака – ФИО9) С.В.. После смерти мужа и сына ФИО5, получила по наследству их доли в данной квартире нотариально. После смерти ФИО2, фактически приняла наследство в размере 1/5 доли в приватизационной квартире. 1/5 доли принадлежит ФИО3 (до брака – Шефер) С.В., в данный момент она не желает быть участником приватизационной квартиры, так как на момент приватизации была несовершеннолетней.
Просит: 1) Признать за ней право собственности на 1/5 долю, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в приватизационном жилом помещении, трехкомнатной квартире, общей площадью 58,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.
2) Признать за ней право собственности на 1/5 долю, в приватизационном жилом помещении, трехкомнатной квартире, общей площадью 58,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с отказом от участия в приватизации дочери ФИО3 (до брака Шефер) С.В..
Определением Яшкинского районного суда от 16.04.2025 года принят отказ истца от исковых требований в части признания 1/5 доли права собственности за ФИО3.
Истец ФИО1, надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась (л.д. 79), ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования поддерживают. (л.д. 74).
Представитель ответчика - администрации Яшкинского муниципального округа – Заплечная А.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, предоставил письменное заявление, адресованное суду, о признании исковых требований Исковые требования признаёт добровольно, без принуждения, последствия признания исковых требований ему известны и понятны. (л.д. 75)
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали. (л.д. 72,73)
В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
Согласно ст.213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Учитывая изложенное, у суда нет оснований не принять признание иска представителем ответчика администрации Яшкинского муниципального округа –Заплечной А.А., так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ч.4.1 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования ФИО1 к администрации Яшкинского муниципального округа о признании права собственности на долю в квартире в порядке приватизации подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 и ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска представителем ответчика администрации Яшкинского муниципального округа – Заплечной А.А..
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на 1/5 долю, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в приватизационном жилом помещении, трехкомнатной квартире, общей площадью 58,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Г.А. Алиудинова
Решение изготовлено в окончательной форме 18 апреля 2025 года
Судья: подпись Г.А. Алиудинова