16RS0046-01-2024-024870-88

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Казань Дело №2а-1921/2025 (2а-13077/2024)

10 февраля 2025 года

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сафина Р.И.

при секретаре судебного заседания Идиатуллиной Э.М.,

с участием административных истцов ФИО6, ФИО5,

представителя административных истцов ФИО17,

представителя заинтересованного лица ФИО18 – ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3, ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО5, действующего также в интересах несовершеннолетних ФИО19 Яны ФИО10, ФИО4 к Вахитовскому районному отделению судебных приставов г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Вахитовского районного отделения судебных приставов г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО1, начальнику Вахитовского районного отделения судебных приставов г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО9, ГУФССП по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, А.А., Г.С., Б.В., А.Б., действующий также в интересах несовершеннолетних ФИО16, ФИО4 (далее – административные истцы, взыскатели) обратились в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что с апреля 2024 исполнительные производства по исполнению судебного акта 2-5936/2023 находятся на исполнении в Вахитовскому РОСП ГУФССП по Республике Татарстан, где судебным приставом-исполнителем не обеспечена ни одна встреча ребенка со своими родственниками в соответствии с порядком, установленным судом.

Административные истцы неоднократно подавали ходатайства в адрес административного ответчика в рамках исполнительных производств. Ходатайства в установленный срок не рассмотрены и ответ на них не дан.

На основании изложенного административные истцы с учетом принятого к производству суда уточнений (л.д. 70-73), просят суд:

признать незаконными бездействия Вахитовского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан, выразившееся в необеспечении беспрепятственного общения административных истцов с ФИО2 в соответствии с порядком, установленным определением Верховного суда Республики Татарстан от 09.10.2023 по делу 2-<номер изъят> - 24.04.2024, 28.04.2024, 01.05.2024, 05.05.2024, 08.05.2024, 15.05.2024, 19.05.2024, 22.05.2024, 29.05.2024, 02.06.2024, 05.06.2024, 12,06.2024, 19.06.2024, 23.06.2024, 26.06.2024, 05.07.2024, 07.07.2024, 10.07.2024, 17.07.2024, 20.07.2024, 24.07.2024, 04.08.2024, 07.08.2024, 14.08.2024, 18.08.2024, 21.08.2024, 28.08.2024, 01.09.2024, 04.09.2024, 11.09.2024, 15.09.2024, 18.09.2024, 25.09.2024, 02.10.2024, 06.10.2024, 09.10.2024, 16.10.2024, 20.10.2024, 23.10.2024, 30.10.2024, 03.11.2024, 06.11.2024, 13.11.2024, 17.11.2024, 20.11.2024, 27.11.2024, 01.12.2024, 04.12.2024, 11.12.2024, 15.12.2024, 18.12.2024, 25.12.2024;

признать незаконными бездействия Вахитовского РОСП г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан, выразившееся в оставлении без рассмотрения и не даче ответа в установленный срок на ходатайство и заявление от 23.04.2024;

признать незаконными бездействия Вахитовского РОСП г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан, выразившееся вне рассмотрении ходатайств от 29.05.2024, от 28.06.2024, от 29.07.2024, от 28.08.2024, от 30.09.2024, от 08.11.2024, ходатайств от 26.11.2024;

обязать Вахитовское РОСП г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан обеспечить беспрепятственное общение административных истцов с ФИО2 в соответствии с порядком, установленным определением Верховного суда Республики Татарстан от 09.10.2023 по делу 2-<номер изъят>.

Определениями суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Вахитовского районного отделения судебных приставов г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО1, начальник Вахитовского районного отделения судебных приставов г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО9, ГУФССП по Республике Татарстан, в качестве заинтересованных лиц ОСП №1 по Советскому району г.Казани ГУФССП РФ по Республике Татарстан, ФИО18

На судебное заседание представитель всех административных истцов, а так же ФИО6 и ФИО5 явились, административный иск поддержали.

Представитель заинтересованного лица явилась, просила суд в удовлетворении административного иска отказать.

Иные участники судебного разбирательства не явились, надлежащим образом извещены.

Вывод о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, сделан судом также и на основании положений частей 8-10 статьи 96 КАС РФ, сведений, содержащихся в материалах административного дела о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, обладающих государственными или иными публичными полномочиями о начавшемся судебном разбирательстве, и отсутствия заявлений от таких лиц о невозможности получения сведений из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, выслушав административных истцов, их представителя, представителя заинтересованного лица, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений статьей 218, 226 и 227 КАС РФ для признания незаконными решений и действий (бездействия) органов государственной власти, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие решения, действия (бездействие) закону и нарушение этим прав и законных интересов заявителя.

Согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве»), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 24 Закона об исполнительном производстве, в случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер, мер предварительной защиты судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве. При этом судебный пристав-исполнитель обязан уведомить указанных лиц о совершении исполнительных действий или о применении мер принудительного исполнения не позднее следующего рабочего дня после дня их совершения или применения.

В силу статей 64, 68 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

В соответствии со статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве, заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Согласно части 3 и 4 статьи 109.3 Закона об исполнительном производстве, исполнение требования исполнительного документа о порядке общения с ребенком включает в себя обеспечение судебным приставом-исполнителем беспрепятственного общения взыскателя с ребенком в соответствии с порядком, установленным судом.

При исполнении исполнительного документа, содержащего требование о порядке общения с ребенком, судебный пристав-исполнитель должен установить, что должник не препятствует общению взыскателя с ребенком. После установления данного факта судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 123 Закона об исполнительном производстве, жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 15 постановления от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В силу положений части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (часть 8 статьи 226 КАС РФ).

Согласно части 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Советского районного суда г. Казани от 15.03.2024 по делу <номер изъят> установлено, что определением Верховного Суда Республики Татарстан от 2 октября 2023 года в порядке мер по обеспечению иска определен порядок общения административных истцов с несовершеннолетней ФИО2 до вступления в законную силу итогового решения по делу <номер изъят> о порядке общения административных истцов с несовершеннолетней ФИО2: каждую среду административные истцы общаются с ребенком с 17:00 часов до 20:00 часов в присутствии матери ФИО18 на нейтральной территории, парках, скверах, игровых площадках, детских центрах, досуговых, развлекательных учреждениях, соответствующих возрасту девочки; первое и третье воскресенье административные истцы общаются с ребенком с 15:00 часов до 18:00 часов в присутствии матери ФИО18 на нейтральной территории, парках, скверах, игровых площадках, детских центрах, развлекательных учреждениях, соответствующих возрасту девочки.

На основании исполнительных документов, выданных для исполнения названного судебного акта, в производстве ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан находились исполнительные производства <номер изъят>-ИП, возбужденное 10 августа 2023 года, <номер изъят>-ИП, <номер изъят>-ИП, <номер изъят>-ИП, <номер изъят>-ИП, возбужденные 17 ноября 2023 года, а также <номер изъят>-ИП и <номер изъят>-ИП, возбужденные 27 ноября 2023 года.

Постановлениями руководителя ГУФССП по Республике Татарстан от 11.04.2024 определено место ведения вышеуказанных исполнительных производств – Вахитовское РОСП г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан.

Исполнительные производства переданы на исполнение в Вахитовское РОСП г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан.

Административные истцы, посчитав, что судебный пристав-исполнитель препятствует общению административных истцов с ребенком, обратились в суд с требованием признать незаконным бездействие Вахитовского РОСП г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан, выразившееся в необеспечении беспрепятственного общения административных истцов с ребенком в соответствии с порядком, установленным определением Верховного Суда РТ от 9 октября 2023 года <номер изъят> с указанием определенных дат (л.д. 72).

Суд отмечает, что согласно статье 109.3 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в порядке исполнения требований исполнительного документа об определении порядка общения с ребенком, должен обеспечить беспрепятственного общения взыскателя с ребенком в соответствии с порядком, установленным судом. При этом, если установлено, должник не препятствует общению взыскателя с ребенком, исполнительное производство подлежит окончанию, как фактически исполненное. В данном случае, все вышеуказанные исполнительные производства находятся на исполнении у судебного пристава-исполнителя, не окончены в связи с фактическим исполнением, следовательно, факт того, что должник не препятствует общению взыскателей с ребенком не установлен.

Решением Советского районного суда г. Казани от 15.03.2024 по делу <номер изъят> установлено, что должник была извещена о факте возбуждения исполнительных производств <номер изъят>-ИП, <номер изъят>-ИП, <номер изъят>-ИП, <номер изъят>-ИП, <номер изъят>-ИП, поскольку в материалах исполнительных производств имеется ее объяснения в адрес судебного пристава-исполнителя от 18 ноября 2023 года.

Административные истцы обратились в Вахитовское районное отделение судебных приставов г. Казани с ходатайствами 23.04.2024, 29.05.2024, 28.06.2024, 29.07.2024, 28.08.2024, 30.09.2024, 08.11.2024. 26.11.2024 (2 обращения).

24.07.2024, 25.09.2024, 24.06.2024, 23.08.2024, 20.12.2024, 28.10.2024, 03.12.2024 и 20.12.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО13 предоставлены ответы в порядке №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», не содержащие должных аргументированных выводов и суждений относительно доводов заявителя. Более того, суд полагает, что обращения должны были быть рассмотрены в рамках №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а не №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

По мнению истцовой стороны, бездействия судебного пристава-исполнителя не отвечают требованиям закона.

Поскольку, в силу закона, требования исполнительных документов об определении порядка общения с ребенком подлежат немедленному исполнению, должник была надлежащим образом извещена о факте возбуждения данных исполнительных производств, следовательно, при отсутствии процессуальных актов (постановлений судебного пристава-исполнителя, определений судов) об отложении исполнительных действий, либо приостановлении исполнительных производств, требования исполнительных документов должны исполняться в соответствии с требованиями статей 64, 68, 109.3 Закона об исполнительном производстве.

В силу части 1 статьи 50 Закон об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 1 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии / исполнительного производства.

Согласно пункту 5 статьи 64.1закона об исполнительном производстве, если иное не предусмотрено указанным Законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено данным Федеральным законом (пункт 6 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве).

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (пункт 7 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве).

11.04.2014 года ФССП России утверждены «Методические рекомендации по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве» № 15-9, в соответствии с пунктом 1.3 которых в порядке статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» подлежат рассмотрению заявления (ходатайства), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение.

Таким образом, в форме постановления судебного пристава-исполнителя оформляются ответы на заявления, ходатайства сторон исполнительного производства, касающиеся совершения исполнительных действий, либо применения мер принудительного исполнения.

В силу требований пункта 6 части 2 статьи 14 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя должно быть мотивированным и содержать все требуемые законом сведения, а также основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты и мотивы, по которым должностное лицо пришло к выводу о необходимости совершения того или иного исполнительного действия, применения какой-либо меры принудительного исполнения.

Ответы должностного лица не мотивированы, отсутствуют выводы и суждения относительно доводов заявителя. Должностное лицо в ответах используют лишь формальные формулировки. Из данных ответов не представляется возможным установить, на основании чего должностным лицом предоставлены соответствующие ответы, а не постановления.

Таким образом, в данном случае имеет место незаконное, несоответствующее вышеуказанным положениям Закона об исполнительном производстве бездействие должностного лица, выразившееся в не принятии своевременных мер по проверке всех доводов и не рассмотрении заявления взыскателя по существу заявленных требований в установленный срок, как того требуют положения Закона об исполнительном производстве.

Представленными материалами исполнительных производств и пояснениями сторон подтверждено, что судебный пристав-исполнитель Вахитовского районного отделения судебных приставов г. Казани ФИО1, несмотря на требования исполнительных документов по вышеуказанным исполнительным производствам и требования статьи 109.3 Закона об исполнительном производстве, не обеспечила беспрепятственное общение взыскателей с ребенком.

Суд отмечает, что Законом об исполнительном производстве предусмотрены возможности для судебного пристава-исполнителя отложить исполнительные действия по собственной инициативе, разрешить вопрос о приостановлении исполнительного производства, если имеются основания для совершения таких действий. Однако, судебный пристав-исполнитель вопрос об отложении исполнительных действий, приостановлении исполнительных производств на основании информации, полученной от должника о состоянии здоровья ребенка, не разрешил, сведений о приостановлении исполнительных производств судом также не имеется. То есть, исходя из материалов исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель, в нарушение требований статьи 109.3 Закона об исполнительном производстве, не обеспечил беспрепятственного общения взыскателей с ребенком без предусмотренных законом оснований и при отсутствии процессуальных актов об отложении исполнительных действий по указанным исполнительным производствам либо приостановлении указанных исполнительных производств.

К доводам представителя заинтересованного лица и представленным им документам суд относится критически. Так, не представлено доказательств, что судебному приставу-исполнителю предъявлялись именно эти документы. Кроме того, представленные документы сами по себе не указывают на невозможности общения взыскателей с ребенком.

Более того, представленные стороной заинтересованного лица судебные акты, которые были вынесены в пользу стороны предъявителя, указывают на формальный подход должностных лиц к своим должностным обязанностям (нарушения должностных лиц процессуального характера).

В связи с изложенным, суд признает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вахитовского районного отделения судебных приставов г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО1, выразившееся в не обеспечении беспрепятственного общения взыскателей с ребенком ФИО2 в соответствии с порядком, установленным судом, в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных документов, выданных по делу <номер изъят>.

В целях устранения допущенных нарушений суд обязывает судебного пристава-исполнителя Вахитовского районного отделения судебных приставов г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО1 устранить допущенные нарушения путем обеспечения беспрепятственного общения взыскателей с ребенком ФИО11 в соответствии с порядком, установленным судом, в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных документов, выданных по делу <номер изъят>, в течение десяти дней с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.

В связи с этим суд так же признает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вахитовского районного отделения судебных приставов г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО1, выразившееся в не своевременном рассмотрении по существу поставленных вопросов в обращениях от 23.04.2024, 29.05.2024, 28.06.2024, 29.07.2024, 28.08.2024, 30.09.2024, 08.11.2024. 26.11.2024 (2 обращения).

Также суд признает незаконными ответы от 24.07.2024, 25.09.2024, 24.06.2024, 23.08.2024, 20.12.2024, 28.10.2024, 03.12.2024 и 20.12.2024.

В целях устранения допущенных нарушений суд обязывает судебного пристава-исполнителя Вахитовского районного отделения судебных приставов г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО1 устранить допущенные нарушения путем рассмотрения заявлений от 23.04.2024, 29.05.2024, 28.06.2024, 29.07.2024, 28.08.2024, 30.09.2024, 08.11.2024. 26.11.2024 (2 обращения) по существу поставленных вопросов в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Вместе с тем, суд учитывает, что нормы закона не запрещают судебному приставу-исполнителю проводить исполнительные действий по месту жительства взыскателя либо должника по исполнительному производству, при этом, следует учитывать, что под исполнительными действиями могут пониматься не только действия судебного пристава-исполнителя по непосредственному исполнению требований исполнительного документа, но и действия по получению, истребованию необходимой информации, как это указано в статье 64 Закона об исполнительном производстве. В этом случае допустимо проводить исполнительные действия, в том числе по месту жительства должника.

Следовательно, требования административного истца подлежат удовлетворению частично. В удовлетворении остальной части административного иска отказать. Срок на обращение с данным иском заявителями не пропущен.

В силу статей 227, 363.1 КАС РФ, суд обязывает административного соответчика сообщить в суд и истцу об исполнении решения суда и предупреждает о возможности наложения судебного штрафа.

Руководствуясь ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО3, ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО5, действующего также в интересах несовершеннолетних ФИО19 Яны ФИО10, ФИО19 ФИО14 районному отделению судебных приставов г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Вахитовского районного отделения судебных приставов г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО1, начальнику Вахитовского районного отделения судебных приставов г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО9, ГУФССП по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению допущенных нарушений удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вахитовского районного отделения судебных приставов г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО1, выразившееся в не обеспечении беспрепятственного общения взыскателей с ребенком ФИО2 в соответствии с порядком, установленным судом, в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных документов, выданных по делу <номер изъят>.

Обязать судебного пристава-исполнителя Вахитовского районного отделения судебных приставов г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО1 устранить допущенные нарушения путем обеспечения беспрепятственного общения взыскателей с ребенком ФИО2 в соответствии с порядком, установленным судом, в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных документов, выданных по делу <номер изъят>, в течение десяти дней с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вахитовского районного отделения судебных приставов г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО1, выразившееся в не своевременном рассмотрении по существу поставленных вопросов в обращениях от 23.04.2024, 29.05.2024, 28.06.2024, 29.07.2024, 28.08.2024, 30.09.2024, 08.11.2024. 26.11.2024 (2 обращения).

Признать незаконными ответы от 24.07.2024, 25.09.2024, 24.06.2024, 23.08.2024, 20.12.2024, 28.10.2024, 03.12.2024 и 20.12.2024.

Обязать судебного пристава-исполнителя Вахитовского районного отделения судебных приставов г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО1 устранить допущенные нарушения путем рассмотрения заявлений от 23.04.2024, 29.05.2024, 28.06.2024, 29.07.2024, 28.08.2024, 30.09.2024, 08.11.2024. 26.11.2024 по существу поставленных вопросов в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Обязать судебного пристава-исполнителя Вахитовского районного отделения судебных приставов г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО1 сообщить об исполнении решения в суд и административным истцам в течение месяца с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.

Предупредить судебного пристава-исполнителя Вахитовского районного отделения судебных приставов г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО1, что неисполнение судебного акта или несообщение в суд об исполнении судебного акта повлечет наложение на виновных должностных лиц судебного штрафа в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 Кодекса административного судопроизводства РФ. Наложение судебного штрафа не освобождает от обязанности сообщить об исполнении решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Р.И. Сафин

Мотивированное решение составлено 13.02.2025

Копия верна судья Р.И. Сафин