<данные изъяты>
Дело № 2-306/2023
УИД №
Мотивированное решение составлено 15 мая 2023 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижние Серги 05 мая 2023г.
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Шторх Ю.Г.,
при секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральского банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 04.10.2019, взыскании задолженности по указанному кредитному договору за период с 04.08.2022 по 21.02.2023 включительно в размере 531 303 руб. 09 коп., в том числе, просроченного основного долга – 496 920 руб. 40 коп., просроченных процентов –34 382 руб. 69 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 14 513 руб. 03 коп.
В основание иска указало, что на основании кредитного договора № от 04.10.2019 ФИО1 выдан кредит в сумме 950 000 руб. на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Образовалась задолженность. Требование о досрочном возвращении кредита, о расторжении кредитного договора не исполнено. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. Имеются основания для расторжения кредитного договора в силу существенного нарушения договора заемщиком.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании иск не признал, суду объяснил, что его финансовое положение не позволяет ему вносить платежи по кредиту. Факт заключения договора с банком, получения кредита, изложенное банком в иске не оспаривает. У него имеются кредитные обязательства и в других банках, по всем кредитам имеются просрочки.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
04.10.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком заемщику на цели личного потребления предоставлен кредит на сумму 950 000 руб. на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита с процентной ставкой 14,9% годовых с уплатой ежемесячно по 22 550 руб. 6 коп. (л.д.11-12).
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
С содержанием общих условий ФИО1 ознакомлен и согласился (п.14 договора).
Выдача заемщику ФИО1 кредита на определенную в кредитном договоре сумму подтверждается историей операций по договору, согласно которой, а также расчету задолженности, начиная с 04.11.2019 заемщик производил погашение кредита и уплату начисленных процентов, начиная с 04.08.2022 допускал нарушение срока и размера внесения платежей (л.д.23-28, 29-37).
Согласно представленному банком расчету, который судом проверен и признан правильным, у заемщика ФИО1 по кредитному договору № от 04.10.2019 по состоянию на 21.02.2023 образовалась задолженность в общей сумме 537 853 руб. 20 коп., из которых 496 920 руб. 40 коп. – основной долг, 34 382 руб. 69 коп. – проценты, в том числе просроченные – 30 768 руб. 24 коп., просроченные на основной долг – 3 614 руб. 45 коп., 4 726 руб. 70 коп. – неустойка, в том числе по кредиту – 5 180 руб. 92 коп., по процентам – 1 369 руб. 19 коп. (л.д.29).
Представленный банком расчет заемщиком ФИО1 не оспорен, свой расчет, доказательства внесения платежей в погашение образовавшейся задолженности, исполнения требования банка в срок до 02.02.2023 (л.д.38-39) не представлены. Ответчик не оспаривал факт заключения договора с банком, получения кредита, доводы, изложенные банком в иске, относительно образования кредитной задолженности не оспаривал.
Ответчик ссылался на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.
В соответствии с ч.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
На момент рассмотрения настоящего гражданского дела по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 04.10.2019, взыскании задолженности по указанному кредитному договору за период с 04.08.2022 по 21.02.2023 включительно в размере 531 303 руб. 09 коп. решение о признании ФИО1 банкротом не выносилось. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2023 принято заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 13.06.2023 (л.д.81). Следовательно, доводы ответчика об обращении с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) не являются основанием для отказа в иске либо оставлению иска без рассмотрения.
Суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 04.08.2022 по 21.02.2023 в размере 537 853 руб. 20 коп.
В связи с существенным нарушением ответчиком ФИО1 условий кредитного договора требования банка о расторжении договора подлежат удовлетворению. Истцом представлено требование от 21.01.2023 в адрес ФИО1 о досрочном возврате кредита не позднее 20.02.2023 и расторжении кредитного договора (л.д.38-39). Вручение заемщику ФИО1 04.02.2023 требования (претензии) подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, что с учетом положений ч.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о соблюдении банком досудебного порядка урегулирования спора по требованию о расторжении кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 14 513 руб. 03 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральского банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от 04.10.2019, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 04.10.2019 за период с 04.08.2022 по 21.02.2023 в размере 537 853 (пятьсот тридцать семь тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 20 копеек, в том числе основной долг – 496 920 (четыреста девяносто шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей 40 копеек, проценты – 34 382 (тридцать четыре тысячи триста восемьдесят два) рубля 69 копеек, неустойку – 6 550 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 513 (четырнадцать тысяч пятьсот тринадцать) рублей 03 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Нижнесергинский районный суд.
Судья
Ю.Г. Шторх