УИД: 23RS0035-01-2023-000020-49

к делу № 2-196/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Новопокровская Новопокровского района 30 мая 2023 года

Краснодарского края

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Некрут К.А., при помощнике судьи Хахелеве К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Россия, <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств Ниссан Альмера, с государственным регистрационным номером №под управлением ФИО8) и Дэу Нексия, с государственным регистрационным номером № (под управлением ФИО3). Виновником произошедшего ДТП является ФИО3 Гражданская ответственность владельца автомобиля Ниссан Альмера на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», а владельца автомобиля Дэу Нексия в АО «АльфаСтрахование», в связи с чем потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 278915 рублей. При заключении договора обязательного страхования владельцем были предоставлены недостоверные данные о категории транспортного средства, а также о его месте жительства. Таким образом, АО «АльфаСтрахование» просило взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму возмещенного ущерба в размере 278915 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5989 рублей 15 копеек.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Истец АО «АльфаСтрахование» в исковом заявлении настаивало на удовлетворении заявленных требований в полном объёме и просило рассмотреть гражданское дело без участия представителя.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статей 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу приведенных норм права к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО.

Из материалов дела усматривается, что в 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Россия, <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств Ниссан Альмера, с государственным регистрационным номером № (под управлением ФИО8) и Дэу Нексия, с государственным регистрационным номером № (под управлением ФИО3).

Виновником произошедшего ДТП является ФИО3, так как согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате ДТП автомобиль Ниссан Альмера получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля была застрахована в САО «ВСК» по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ серии РРР №.

Риск гражданской ответственности водителя автомобиля Дэу Нексия ФИО3 на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ серии XXX №.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело страховую выплату ФИО8 в размере 278915 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

АО «АльфаСтрахование» указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ перечислило САО «ВСК» (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Причинение вреда в результате ДТП, то есть события, возникшего в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором нанесен материальный ущерб (п. 1.2 Правил дорожного движения), является основанием для наступления ответственности.

Нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации в действиях водителя ФИО3 по управлению транспортным средством Дэу Нексия находятся в причинно-следственной связи и наступившими вредоносными последствиями от происшествия.

В статье 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) приведен исчерпывающий перечень прав регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, однако в отношении ответчика ФИО3, являющегося водителем на момент ДТП, суд не усматривает оснований для взыскания с него страхового возмещения в порядке регресса, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований в данной части.

В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно пункту 1.6 Положения Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Понятие владельца транспортного средства приведено в статье 1 Закона об ОСАГО, в соответствии с которым им является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

В силу абзаца 9 статьи 1 Закона об ОСАГО страхователем является лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования. Таким образом, страхователем признается любое лицо, заключившее со страховщиком договор страхования.

Судом установлено, что при заключении договора страхования серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ со страховщиком - АО «АльфаСтрахование», страхователь - ФИО1 указал, что транспортное средство Дэу Нексия, с государственным регистрационным номером №, относится к категории Е-тракторы, а страхователь ФИО1, как и владелец автомобиля - ФИО2, проживает по адресу: Россия, <адрес>.

Вместе с тем из ответа администрации Ольского муниципального округа Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 по указанному адресу никогда не проживал. А согласно сведениям из ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Россия, <адрес>.

Из письма МРЭО № 12 ГИБДД (по обслуживанию Тихорецкого, Новопокровского и Белоглинского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль Дэу Нексия, с государственным регистрационным номером №, является легковым седаном с категорией В/М1.

Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшего на момент заключения договора страхования) минимальная базовая ставка страхового тарифа транспортного средства категории "B" для физических лиц - 2746 рублей, максимальная - 4942 рублей; минимальная базовая ставка страхового тарифа трактора - 899 рублей, максимальная - 1895 рублей. Коэффициент страховых тарифов для тракторов в прочих городах и населенных пунктах Краснодарского края составляет 0,8, в прочих городах и населенных пунктах Магаданской области - 0,5. Коэффициент страховых тарифов для транспортных средств в прочих городах и населенных пунктах Краснодарского края составляет 1, в прочих городах и населенных пунктах Магаданской области - 0,6.

При этом, ни договором, ни законом на страховщика не возложена обязанность по проверке достоверности сообщаемых страхователем сведений, изложенных в заявлении. Проверка обстоятельств, указанных страхователем в заявлении о заключении договора страхования, в силу статьи 945 Гражданского кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью страховщика.

Таким образом, факт предоставления страховщику недостоверных сведений подтвержден. Сообщение страхователем недостоверных сведений о категории транспортного средства и места жительства ФИО2 привело к необоснованному уменьшению страховой премии, в связи с чем, у АО «АльфаСтрахование» возникло право регрессных требований к владельцу автомобиля Дэу Нексия (на момент заключения договора страхования) ФИО2

В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 указывает, что с АО «АльфаСтрахование» договор страхования он не заключал и ему неизвестны участники процесса - ФИО2, а также ФИО3 Паспортные данные - серии № № (страхователя), указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, не совпадают с его паспортными данными. В связи с чем просил прекратить в отношении него производство по делу.

Из ответа ОМВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что паспортные данные гражданина Российской Федерации с серией № и № отсутствуют в базе данных.

Согласно ответа ОМВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ действует паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, сведения о ранее выданных ему паспортах, в суд не представлены. Приложенная к заявлению ФИО1 незаверенная надлежащим образом копия его паспорта с указанием, что ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан паспорт серии № №, не является допустимым доказательством по делу, ввиду чего суд отказывает в удовлетворении ходатайства о признании его ненадлежащим ответчиком.

В подпункт "к" пункта 1 статьи 14 закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", законом от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ внесены изменения, возлагающие ответственность, в порядке регресса на владельца, а не на страхователя, который при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера премии. Указанные изменения вступили в силу со 02 июня 2019 года.

Поскольку действующий на момент заключения договора страхования и на момент наступления страхового случая закон не предусматривает право страховщика на обращение с такими регрессными требованиями к страхователю, независимо от того, являлся ли он причинителем вреда или нет, то суд считает не подлежащими удовлетворению заявленные требования к ФИО1

В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5989 рублей 15 копеек.

Руководствуясь статьями194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>) денежные средства в размере 284904 (двухсот восьмидесяти четырех тысяч девятьсот четырех) рублей 15 копеек, в том числе: 278915 рублей - ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, 5989 рублей 15 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска АО «АльфаСтрахование» отказать.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий К.А. Некрут