Дело № 2-2224/2022

УИД 22RS0015-01-2022-003026-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 14 сентября 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Ивановой М.В.,

при секретаре Клейменовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 249 880,68 руб., из которых сумма основного долга 163 786 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 21 415,34 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 62 498,87 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 035,47 руб., сумма комиссий за направление извещений – 145 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДАТА между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 176 000 руб. под 32,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 176 000 руб. на счет заемщика НОМЕР, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 176 000 руб. (сумма к выдаче) получены заемщиком через кассу банка, на основании распоряжения заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик условия кредитного договора не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещалась по известным суду адресам и по телефону, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, а также представителя истца, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДАТА между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР.

По условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере 176 000 руб. под 32.90 % годовых посредством зачисления денежных средств на лицевой счет заемщика. Срок действия договора 36 процентных периодов по 30 календарных дней, порядок возврата кредита – ежемесячно, равными платежами в размере 7 752.80 руб., количество ежемесячных платежей - 36, дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДАТА.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрен штраф за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам с 1 до 150 дня. Истцом начислен штраф в размере 2 035,47 руб.

Кроме того, при подаче заявления о предоставлении потребительского кредита ФИО1 просила активировать дополнительную услугу по смс-информированию, за что предусмотрена комиссия в размере 29 руб. ежемесячно.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил заемщику в порядке и на условиях, изложенных в кредитном договоре, кредитные средства в сумме 176 000 руб., что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом ответчик не исполняет. Последний платеж был внесен ДАТА.

В связи с неисполнением заемщиком кредитных обязательств размер задолженности по состоянию на ДАТА размер задолженности составил 249 880,68 руб., из которых сумма основного долга 163 786 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 21 415,34 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 62 498,87 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 035,47 руб., сумма комиссий за направление извещений – 145 руб.

Представленный ООО «ХКФ Банк» расчет суммы долга судом проверен, является верным, ответчиком возражений относительно представленного расчёта и размера штрафа не заявлено.

Исходя из того, что обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом ответчиком не исполнялись, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 698,81 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 249 880,68 руб., из которых сумма основного долга 163 786 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 21 415,34 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 62 498,87 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 035,47 руб., сумма комиссий за направление извещений – 145 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 698,81 руб., всего взыскать 255 579,49 руб.

Ответчик вправе подать в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Иванова