Дело № 2- 6584\2022 (УИД 65RS0001-01-2022-008234-05 )

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

21 ноября 2022 года г. Южно-Сахалинск.

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Бойковой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акиньшиной Е.М.,

с участием ответчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

11.08.2022 г. АО КБ «Ситибанк» обратилось с иском к ФИО, указывая, что 06.10.2020 г. истец на основании заключенного с ответчиком кредитного договора №, выдал ФИО кредит в сумме 1 100 000 руб. на срок 60 мес. под <данные изъяты>. Ответчик обязался возвращать кредит и уплатить проценты за его пользование в срок и порядке, установленном кредитным договором. В п.12 Индивидуальных условий стороны предусмотрели обязанность заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства выплачивать штраф в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик допустил нарушение кредитных обязательств и по состоянию на 30.06.2022 г. сумма задолженности составила 1 088 300 руб., из которых просроченный долг 1 039 934,04 руб., просроченные проценты 43 270,37 руб., штраф 5 095,59 руб.

Истец в досудебном порядке обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита. Данное требование ответчиком не исполнено.

Просят суд взыскать с ФИО в пользу банка задолженность по кредитному договору 1 088 300 руб. и судебные расходы.

Истец о времени и месте рассмотрения дела был извещен. В исковом заявлении просили рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании иск признал, о чем подал заявление соответствующего содержания. Пояснил, что иск признает добровольно, согласно своей воли и желания. Последствия признании иска ответчику судом разъяснены.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предъявляемые к договору займа.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями части 1 ст. 810, части 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Установлено, что 06.10.2020 года между АО КБ «Ситибанк» и ФИО был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 1 100 000 рублей, под <данные изъяты> на срок 60 месяцев. Согласно кредитному договору заемщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Кредитный договор заключен на условиях, изложенных в Общих условиях кредитного договора и в Индивидуальных условиях.

В соответствии с пунктом 1.4 Общих условий кредитования кредит предоставляется посредством зачисления денежных средств на текущий счет заемщика в рублях, открытый в Ситибанке в течение пяти рабочих дней с момента акцепта заемщиком Индивидуальных условий.

Проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются исходя из продолжительности года, составляющей 365 или 366 дней соответственно, и фактического количества прошедших дней пользования кредитом (пункт 1.5 Условий).

Согласно пункту 2.1 Условий заемщик обязуется возвратить кредит и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами в течение срока кредита, а также уплатить штраф (пеню) за просрочку каждого ежемесячного платежа в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями, путем обеспечения наличия на счете заемщика ил на счете, указанном Ситибанком для погашения задолженности заемщика перед Банком суммы (без овердрафта), достаточной для осуществления ежемесячного платежа и уплаты штрафа. Ежемесячные платежи в погашение кредита должны производиться заемщиком в день месяца, в который производилась выдача кредита путем их зачисления на счет и указанный в графике платежей по кредиту.

Сводной выпиской по счетам подтверждается исполнение Банком обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 1 100 000 руб. 06.10.2020 г. С момента передачи истцом ответчику денежных средств кредитный договор считается заключенным.

Банк указывает, что ответчик допустил просрочку по возврату кредита и уплате процентов за его пользование. По состоянию на 30.06.2022 г. сумма долга по кредитному договору составила 1 088 300 руб., из которых просроченный долг 1 039 934,04 руб., просроченные проценты 43 270,37 руб., штраф 5 095,59 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным и обоснованным.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Усматривая из обстоятельств дела, что признание ответчиком исковых требований банка не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять данное признание иска.

Поскольку суд принимает признание иска ответчиком, то заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, т.е. с ФИО в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, а также, в соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» (№) задолженность по кредитному договору в размере 1 088 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины 13 641, 50 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий М.Н. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.Н. Бойкова