Дело № 2-1785/2023

(УИД 74RS0017-01-2023-001369-46)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Златоуст Челябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Рогожиной И.А.,

при секретаре Дергилевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему ФИО5, в котором просит взыскать солидарно с наследников, принявших наследственное имущество после смерти заемщика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 527 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 810 руб. 55 коп.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредитную карту с представленным на ней кредитом под 23,9% годовых, а Заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Поскольку обязательство по кредитному договору надлежащим образом не исполнялось, образовалась задолженность по основному долгу, которая на момент обращения истца в суд составляет 180 527 руб. 41 коп. (л.д. 6-7).

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л.д.81), просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 7 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.81 оборот).

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредитную карту с представленным на ней кредитом под 23,9% годовых, а Заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора (л.д. 15-17).

В соответствии кредитным договором возобновляемый кредитный лимит установлен в размере 155 000 руб., процентная ставка по кредиту 24,049% годовых, неустойка – 36% годовых.

Кроме того, условия договора содержатся в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты (Общие условия – л.д. 27-28), Заявлении на получении кредитной карты, Альбоме тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк исполнил обязательства перед заемщиком, выпустив кредитную карту и осуществив кредитование счета карты с установленным лимитом 155 000 руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (копия записи акта о смерти – л.д. 58).

ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 (л.д. 63), от которого имеется трое несовершеннолетних дочерей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 62,63,64).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти ФИО5 (л.д. 68-76). Наследником, принявшим наследство по всем основаниям наследования, является ФИО1, свидетельства о праве на наследство не выдавались. Кроме ФИО1, наследниками по закону являются дочери умершего – ФИО6, ФИО2, ФИО3. Законным представителем несовершеннолетних является ФИО1

За ФИО5 на момент его смерти было зарегистрировано транспортное средство Рено Сандеро, 2019 года выпуска, которое было зарегистрировано за новым собственником ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55,56). Стоимость транспортного средства согласно карточке учета ТС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 050 000 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать с наследников, принявших наследственное имущество после смерти заемщика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 527 руб. 41 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО1 принадлежал на праве общей долевой собственности объект недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, государственная регистрация произведена в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82,83-89). Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 343 507 руб. 69 коп.

Таким образом, наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 527 руб. 41 коп., в том числе: 154 353,56 руб. – сумма основного долга; 26 173,85 руб. – просроченные проценты (л.д. 8-13)

Расчет требуемых Банком сумм судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорены.

Доказательств того, что ответчиком после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору, не представлено.

С учетом изложенного, с ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 527 руб. 41 коп., в том числе: 154 353,56 руб. – сумма основного долга; 26 173,85 руб. – просроченные проценты.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 810 рублей 55 копеек, что подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением (л.д. 5).

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка необходимо взыскать государственную пошлину в размере 4 810 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 527 рублей 41 копеек, в том числе: 154 353,56 руб. – сумма основного долга; 26 173,85 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 810 рублей 55 копеек, а всего 185 337 (сто восемьдесят пять тысяч триста тридцать семь) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий И.А.Рогожина

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2023