Дело № 2а-306/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

УИД:16RS0014-01-2023-000275-87

10 июля 2023 года Село Старое Дрожжаное

Судья Дрожжановского районного суда Республики Татарстан Ракипова А.А.,

при секретаре Семеновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к начальнику отделения-старшему судебному приставу <данные изъяты> РОСП-ФИО1, заинтересованным лицам ГУФССП России по Республике Татарстан, должнику-Хисамову Д.А. о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц <данные изъяты> РОСП Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения-старшему судебному приставу <данные изъяты> РОСП-ФИО1, заинтересованным лицам: ГУФССП России по Республике Татарстан, должнику-Хисамову Д.А. о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц <данные изъяты> РОСП по Республике и просит:

- признать бездействие начальника отделения-старшего судебного пристава-<данные изъяты> РОСП по Республике Татарстан ФИО1 незаконным, выразившееся в не предоставлении ответов на обращения, в не возврате исполнительного документа, а также отсутствии надлежащего контроля за сотрудниками Дрожжановского РОСП Республики Татарстан;

- обязать начальника-старшего судебного пристава <данные изъяты> РОСП Республики Татарстан ФИО1 направить в адрес взыскателя судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № 4 Ленинского судебного района г. Ульяновска о взыскании с ФИО2, в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженности по кредитному договору №, в случае его утраты справку об утрате исполнительного документа.

В обоснование административных исковых требований истец указывает, что на исполнении <данные изъяты> РОСП Республики Татарстан находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании приказа № 2-160/17 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 4 Ленинского судебного района г. Ульяновска о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженности по кредитному договору №.

Согласно сайту ФССП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено по п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ через СМЭВ был направлен запрос о возврате исполнительного документа после окончания исполнительного производства.

Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ либо справка о его утрате в адрес взыскателя не поступали.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в адрес суда направил письменное заявление об отказе от административного искового заявления, в котором просит прекратить производство по административному делу, в связи добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после предъявления административного искового заявления, последствия, прекращения известны и поняты.

Административный ответчик представитель <данные изъяты> РОСП в судебное заседание не явился, в адрес суда направил письменное ходатайство, в котором просит в иске отказать в связи урегулированием споров.

Представитель ГУФССП России по Республике Татарстан, должник в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела. Причина неявки суду не известна.

В соответствии с ч.2 ст.150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, который заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании ст.157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускается принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения о примирении сторон.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующе части.

В соответствии со ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указывается основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмета и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от административных исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав иных лиц, в связи с чем, принимается судом.

На основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46,157,194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к начальнику отделения-старшему судебному приставу <данные изъяты> РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1, заинтересованным лицам ГУФССП по Республике Татарстан, должнику-Хисамову Д.А. о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц <данные изъяты> РОСП Республики Татарстан.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через районный суд.

Судья А.А. Ракипова