Дело № 2-563/2022
48RS0015-01-2022-000599-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2022 года
г. Лебедянь Липецкой области
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Ростовой Н.В.,
при секретаре Кислякове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО2 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в суд к ФИО3 с исковым заявлением о возмещении морального вреда в размере 20 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 21 августа 2021 г. в 14 час. 00 мин. около <адрес> в <адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений ФИО3 нанёс ФИО1 два удара электродрелью в область правой руки и оцарапал правую руки не вращающимся сверлом дрели, причинив ФИО1 физическую боль и телесные повреждения. 18 февраля 2022 г. постановлением Лебедянского районного суда Липецкой области ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ об административном правонарушении. Согласно акту судебного-медицинского исследования Данковского межрайонного судебно-медицинского отделения ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» № 200/12-21 от 26 августа 2021 г., заключению эксперта № 276/13-21 от 19 ноября 2021 г. у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: в виде кровоподтёка на передней наружной поверхности правого плеча с средней трети, поверхностной резанной раны на внутренней поверхности правого предплечья в средней трети, поверхностная резанная рана на ладонной поверхности правой кисти. Данные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. От вышеуказанного происшествия ФИО1 причинены нравственные страдания в виде стресса, поднялось давление, стало плохо с сердцем. Возникали боли в правом предплечье, боли в ладони правой кисти, из за чего он не мог в полной мере производить работы по дому и огороде. Просит взыскать с ФИО3 возмещение морального вреда в размере 50 000 руб.
В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО3, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, причина неявки суду не известна. В адресованном суду письменном заявлении ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Выслушав заключение помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышникова Е.А., который не возражал против удовлетворения исковых требований, суд находит иск обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56, ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья принимает решение по заявленным истцом требованиям, представленным доказательствам, имеющимся в материалах дела на день рассмотрения.
Из положений ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе основывать решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Постановлением Лебедянского районного суда Липецкой области от 18 февраля 2022 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ об административном правонарушении, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются – наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 Гражданского кодекса РФ.
Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству (ст. 12 Гражданского кодекса РФ) является одним из способов защиты субъективных прав и законных интересов, представляющих собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно разъяснениям п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина» разъяснившего, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается; установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда, при определении которого суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, связанных с тем, что ему были причинены телесные повреждения, а также с учетом критериев, которые определены в ст.ст. 151 и 1101 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, суд оценивает все обстоятельства, имеющим правовое значение для дела, принимает во внимание степень нравственных и физических страданий истца, учитывает его возраст, а также то обстоятельство, что телесные повреждения были причинены возле дома истца, что вызывает повышенную тревожность и беспокойство, в связи с чем, оснований для компенсации морального вреда в ином размере суд не находит.
Такой размер компенсации в данном случае отвечает требованиям о разумности и справедливости взыскания. Доказательств, подтверждающих наличие оснований для взыскания компенсации в размере, заявленном истцом, не представлено.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 095 от 16 мая 2022 г. истец ФИО1 за составление искового заявления оплатил адвокату Пашенцевой Г.И. 4 000 руб., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию судебные расходы в размере 4000 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ
Удовлетворить исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о возмещении морального вреда.
Взыскать с ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> № выданный Управлением внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты> в пользу ФИО1 ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> № выданный Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 480-017 компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы в размере 4000 руб., всего 24 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
Н.В. Ростова
Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2022 года.