Дело № 5- /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2023 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Митина О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ..., не работающего, ранее привлекающегося к административной ответственности 04 августа 2023 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.;

31 августа 2023 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток;

26 сентября 2023 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток;

13 октября 2023 года по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил :

27 октября 2023 года в 23:30 часов ФИО1, находясь у дома 3 по ул. Жукова, в Металлургическом районе г. Челябинска оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно отказался проследовать в служебный автомобиль, упирался руками, ногами, хватался за форменное обмундирование, данными действиями оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что был конфликт с сотрудниками ЧОП, данные сотрудники ЧОП применили к нему газовый баллончик, возможно, хватался за форменное обмундирование, он не видел, что пришли сотрудники полиции, так как глаза были залиты перцем от баллончика. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. Сотрудники полиции оснований оговаривать его не имеют, ФИО3 подписала объяснение, не читая.

Исследовав представленные материалы, заслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно, отказался пройти в служебный автомобиль, упирался руками, ногами, хватался за форменное обмундирование. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 003876 от 27 октября 2023 года, согласно которому ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции; рапортом полицейского ППСП УМВД России по г. Челябинску ФИО2 и рапортом инспектора ППСП 2 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску ФИО4, объяснениями ФИО3, из которых следует, что ФИО1, находясь у дома 3 по ул. Жукова в Металлургическом районе г. Челябинска, находясь в состоянии алкогольного опьянения рвался в ..., в которой проживает ФИО3, протоколом об административном задержании от 27 октября 2023 года № 432399.

Суд не находит оснований не доверять объяснениям свидетеля и информации, изложенной в рапортах сотрудников полиции, обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами ФИО1 судом не установлено.

Имеющийся в материале производства протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен полномочным лицом, в день совершения административного правонарушения.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в рапортах сотрудников полиции, у суда не имеется, содержание рапортов, согласуется с другими доказательствами по делу.

Суд, считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ.

Судом, не установлено нарушение порядка привлечения к административной ответственности ФИО1

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства смягчающие административную ответственность, к которым относится, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих обстоятельств суд учитывает повторное в течение одного года совершение правонарушения.

Согласно ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, признания вины, имущественного положения ФИО1, характера и степени общественной опасности административного правонарушения, а также с учетом достижения цели предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку оно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а так же отвечать целям наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 23 часов 40 минут 27 октября 2023 года.

Постановление подлежит исполнению немедленно органами внутренних дел.

Настоящее постановление может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Митина