Дело № 2-4095/2022
УИД 35RS0001-02-2022-003734-43
< >
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Череповец 08 августа 2022 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Малышевой И.Л.,
при секретаре судебного заседания Серебряковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «АйДи Коллект» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ24 (ПАО) (далее – Банк) заключил с ФИО1 договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым предоставило ответчику денежные средства в сумме 479567 рублей.
Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.
ПАО «Банк ВТБ» является правопреемником Банка ВТБ24 (ПАО).
ДД.ММ.ГГГГ БАНК ВТБ (ПАО) заключил с ООО «АйДи Коллект» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло от ПАО «Банк ВТБ» к ООО «АйДи Коллект». Размер задолженности, переданной истцу, составил 514943 руб. 98 коп., из них: задолженность по основному долгу – 362990 руб. 85 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 151953 руб. 13 коп.
В исковом заявлении истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в общей сумме 514943 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8349 руб. 44 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представлено согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебной повестки в адрес регистрации ответчика, которая вернулась в суд за истечение срока хранения.
В соответствии со ст. ст. 233-236 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из представленных истцом документов, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) заключил с ФИО1 договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым предоставило ответчику на срок по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 479567 руб. 00 коп., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых.
Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячными платежами 11 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей по 13796 руб. 17 коп.
В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.
В соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ Банк ВТБ (ПАО) по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ передал, а ООО «АйДи Коллект» приняло права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, согласно реестрам в полном объеме задолженности, существующей в момент перехода прав (требований).
В соответствии с выпиской из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования (цессии), Банк ВТБ (ПАО) уступило истцу ООО «АйДи Коллект» право требования задолженности по договору, заключенному с ФИО1 в общей сумме 514943 руб. 98 коп.
Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 514943 руб. 98 коп., из них: задолженность по основному долгу – 362990 руб. 85 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 151953 руб. 13 коп.
Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8349 руб. 44 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, < > в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», < >, задолженность по кредитному договору в размере 514 943 рубля 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8349 рублей 44 копейки.
Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Череповецкий городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья < > И.Л.Малышева