Дело № 1-535/2023
77RS0028-02-2023-006582-92
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2023 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кулик А.Ю.,
при помощнике судьи фио,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника Тимирязевского межрайонного прокурора адрес ФИО1,
защитника – адвоката Исаибова В.А., представившего удостоверение № 16711 и ордер № 2746 от 09 августа 2023 года,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: МО, адрес, фактически проживающего по адресу: МО, адрес, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Так он (ФИО2), 07 июня 2023 года, в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь с согласия фио в квартире 372 дома 8 корпус 3 по адрес ФИО3 адрес, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, выбрав в качестве предмета преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ФИО4, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире фио отвлеклась поиском документов и за его действиями не наблюдает, а также убедившись в отсутствии других свидетелей, путем свободного доступа тайно похитил из сумки, лежащей на полке шкафа в комнате, принадлежащие ФИО4 денежные средства, а именно:
-купюру билета банка России номиналом сумма серии НИ № 0702660;
-купюру билета банка России номиналом сумма серии ИЭ № 9629778;
-купюру билета банка России номиналом сумма серии ЯК № 6498075;
-купюру билета банка России номиналом сумма серии НЧ № 4179272;
-купюру билета банка России номиналом сумма серии чо № 2171487;
-купюру билета банка России номиналом сумма серии лз № 4947978;
-купюру билета банка России номиналом сумма серии ик № 0235317;
-купюру билета банка России номиналом сумма серии хз № 4806441;
-купюру билета банка России номиналом сумма серии ВН № 9160269;
-купюру билета банка России номиналом сумма серии ьи № 5340822;
- купюру билета банка России номиналом сумма серии ТЗ № 6632706;
- купюру билета банка России номиналом сумма серии хи № 4960568;
- купюру билета банка России номиналом сумма серии БЯ № 2795142, а всего денежных средств на общую сумму сумма, с которыми скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
По окончании ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
При производстве судебного разбирательства данного уголовного дела подсудимый также заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Потерпевшая в письменном заявлении не возражала о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в своё отсутствие.
Государственный обвинитель согласился на применение особого порядка судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, совершил преступление средней тяжести, обвинение в совершении преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, огласив заявление потерпевшей, учитывая отсутствие обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой его освобождение от уголовной ответственности и наказания, пришел к выводу о том, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Изучение, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ данных, характеризующих личность подсудимого и обстоятельств, влияющих на назначение наказания, показало, что ФИО2 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, является самозанятым риэлтором, имеет среднемесячный доход 60-90 сумма прописью, не женат, проживает с сожительницей и ее несовершеннолетним ребенком, которым оказывает материальную помощь, ни он, ни его сожительница и ее ребенок хроническими заболеваниями не страдают, также оказывает материальную и бытовую помощь матери пенсионерке, имеющей хронические заболевания, в том числе астму, не судим, полностью возместил материальный ущерб потерпевшей, принес ей извинения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, оказание материальной и бытовой помощи близким родственникам, состояние здоровья матери, принесение извинений потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, прямо указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, условия его жизни, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит законных оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание положения ст. 46 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Ввиду конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.
Назначенную сумму штрафа осужденному необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по адрес/УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, КПП 774301001, ИНН <***>, л/с <***>, ОКТМО 45337000, номер счета 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, назначение платежа: штраф по уголовному делу 1-535/2023 приговор от 16 августа 2023 года.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: купюры билета банка России номиналом сумма серии НИ № 0702660; номиналом сумма серии ИЭ № 9629778; номиналом сумма серии ЯК № 6498075; номиналом сумма серии НЧ № 4179272; номиналом сумма серии чо № 2171487; номиналом сумма серии лз № 4947978; номиналом сумма серии ик № 0235317; номиналом сумма серии хз № 4806441; номиналом сумма серии ВН № 9160269; номиналом сумма серии ьи № 5340822; номиналом сумма серии ТЗ № 6632706; номиналом сумма серии хи № 4960568; номиналом сумма серии БЯ № 2795142, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО4, оставить по принадлежности последней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Тимирязевского районного суда адрес, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.
СудьяА.Ю. Кулик