77RS0022-02-2024-011646-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре судебного заседания Луниной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3665/2025 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МКБ» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 25 659 руб. 81 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 969 руб. 79 коп.

Иск мотивирован тем, что 10.12.2019 г. между ПАО «МКБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №Z67003524 на сумму 120 000 руб., с процентной ставкой в размере 27% годовых, сроком до 26.02.2024 г. Заемщик пользовался кредитными денежными средствами, однако умер 24.10.2023 г., в связи с чем обязательства по возврату кредитного долга и уплате процентов за пользование кредитом исполнить не смог. По указанному кредитному договору осталась непогашенной задолженность в сумме 25 659 руб. 81 коп., которая, по мнению истца, подлежит взысканию с наследников умершего заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без ее участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 10.12.2019 г. между ПАО «МКБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №Z67003524 на сумму 120 000 руб., с процентной ставкой в размере 27% годовых, сроком до 26.02.2024 г.

ФИО1 умер 24.10.2023 г.,

Как указывает истец в обоснование заявленных исковых требований, обязательства по возврату задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом заемщиком в полном объеме исполнены не были, в связи с чем образовалась спорная задолженность.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, как усматривается из сообщения управляющего делами Московской городской нотариальной палаты от 23.07.2025 г. №01/12369, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего 24.10.2023 года, не заводилось, наследники заемщика в заявлениями о вступлении в наследство к нотариусу не обращались.

Также, в судебном заседании не было установлено наследственное имущество заемщика на которое могло было быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах, поскольку у заемщика ФИО1 нет наследников, принявших наследство после его смерти, не установлено наследственное имущество, на которое могло быть обращено взыскание, то, как следствие, отсутствуют лица, которые в силу ст. 1175 ГК РФ, должны отвечать по кредитным обязательствам наследодателя, в связи с чем суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13 октября 2025 года

Судья А.С. Меркушова