Решение по делу № 2-12806/2022 от 13.03.2023

дело №2-1557/2023

86 RS0004-01-2022-015788-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе:

председательствующего Уваровой Т.В.,

при помощнике судьи Гайсиной Т.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 396 370,90 руб., а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 313 807,08 руб., мотивируя тем, что истец и ответчик заключили указанные кредитные договоры путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. По договору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 437 105 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,70 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, которые должны осуществлять ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредиту. Ответчик свои обязательства исполнял с нарушением условий кредитования, в связи с чем образовалась указанная задолженность в сумме 396 370,90 руб., включающая в себя: 358 542,84 руб. – основной долг, 36 516,15 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 311,91 руб. – пени за несвоевременную уплату платежей. По договору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 579 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, которые должны осуществлять ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредиту. Ответчик свои обязательства исполнял с нарушением условий кредитования, в связи с чем образовалась указанная задолженность в сумме 313 807,08 руб., включающая: 294 626,64 руб. – основной долг, 1779,37 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 401,07 руб. – пени за несвоевременную уплату платежей (что составляет 10% от общей суммы начисленных пени). Истец просит взыскать досрочно задолженность по кредитным договорам, также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 141,78 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена смс-сообщением. Ходатайств, возражений не представила. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, а также по месту его регистрации, вернулись ввиду истечения срока хранения, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 437 105 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,70 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, которые должен осуществлять ежемесячно аннуитетными платежами 6-го числа каждого месяца по 7646,15 руб. (п.6).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее выполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 0,1% в день.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, предоставил заемщику лимит кредитования. Заемщик свои обязательства по гашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил, допускал просрочки платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет в сумме 396 370,90 руб., включающая в себя: 358 542,84 руб. – основной долг, 36 516,15 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 311,91 руб. – пени за несвоевременную уплату платежей (что составляет 10% от общей суммы начисленных пени).

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 579 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, которые должен осуществлять ежемесячно аннуитетными платежами 6-го числа каждого месяца по 13 926,80 руб. (п.6).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, предоставил заемщику лимит кредитования. Заемщик свои обязательства по гашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил, допускал просрочки платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет в сумме 313 807,08 руб., включающая: 294 626,64 руб. – основной долг, 1779,37 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 401,07 руб. – пени за несвоевременную уплату платежей (что составляет 10% от общей суммы начисленных пени).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства гашения кредита и данные, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не представлены.

Судом расчеты истца проверен, арифметически являются правильными, основаны на положениях кредитных договоров.

Истец уже произвел снижение начисленной в соответствии с условиями кредитных договоров неустойки. Оснований для бОльшего снижения суд не находит.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченная банком госпошлина подлежит возмещению ответчиком в размере 10 141,78 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 396 370,90 руб., задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 313 807,08 руб., расходы на уплату госпошлины в сумме 10 141,78 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Т.В.Уварова