Дело № 2-4943/2025

50RS0<№ обезличен>-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2025 года <адрес>, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Т Банк" к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор потребительского кредита <№ обезличен> от <дата> г., по условиям которого предоставлен кредит ответчику на сумму <данные изъяты>., для приобретения автотранспортного средства с пробегом, под <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, <дата> был заключен договор залога автотранспортного средства, по условиям которого, ответчик предоставил в залог автотранспортное средство <данные изъяты>, согласно оценки рыночной стоимости предмета залога, стоимость залогового имущества составляет <данные изъяты>

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял предусмотренные кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита и процентов, образовалась задолженность. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору, с учетом поступивших на лицевой счет денежных средств, составляет <данные изъяты>. пени на сумму не поступивших платежей. До настоящего времени вышеуказанное требование ответчиком не исполнено.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в сове отсутствие.

Ответчик не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по указанному в исковом заявлению адресу, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

Суд рассмотрел дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита <№ обезличен>, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, на приобретение автомобиля с пробегом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, <дата> был заключен договор залога автотранспортного средства, по условиям которого, ответчик предоставил в залог автотранспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты>

Согласно заключению специалиста об определении рыночной стоимости транспортного средства от <дата> г. рыночная стоимость объекта составляет <данные изъяты>

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, кредит был представлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету должника <№ обезличен>.

Между тем, ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов согласно графика не исполняет. Иного суду доказано не было.

Требование от 11.02.2025г. о полном досрочном погашении задолженности по договору <№ обезличен> ответчик оставил без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как определено в п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцу расчета, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате предусмотренных вышеуказанным кредитным договором платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойкам подтверждаются расчетами банка, выпиской по счету ответчика.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует условиям договора. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку обязательства должника не исполнены, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество- автотранспортное средство <данные изъяты> с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг специалиста, расходов по оплате госпошлины, подлежат удовлетворению, то есть с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оценку заложенного автомобиля в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., поскольку указанные расходы относятся к необходимым для обращения в суд и подтверждения исковых требований, направлены на восстановление обоснованных имущественных интересов истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО "Т Банк" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Т Банк" сумму задолженности в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий Е.Ю. Ефремова