УИД 23RS0№-02

К делу №2-2785/2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2022 года г. Крымск Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Т.А.

при секретаре Щербатовой Н.А.,

с участием представителя истицы ФИО1- ФИО2, действующего по доверенности № от 25.08.2022 года,

помощника Крымского межрайонного прокурора Чепилко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивирует тем, что истец и ответчик в период брака ДД.ММ.ГГГГ приобрели жилой дом, расположенный в городе Крымске, по <адрес>. Брак между сторонами был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>. На основании мирового соглашения о разделе брачного имущества, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ определением Крымского районного суда по делу № за истцом признано право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом. Ответчик отказался от своей доли в указанном домовладении, в результате чего собственником его доли стали несовершеннолетние дети, по ? доле в праве собственности на жилой дом. Далее истица указывает, что ответчик добровольно выехал из дома, на другое постоянное место жительства, при этом вывез все свои вещи. Однако он отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, несмотря на то, что он перестал быть членом семьи истицы. Также указывает, что ответчик не несет бремя по содержанию дома, по оплате коммунальных услуг. Таем самым, истица полагает, что нарушаются ее права и права детей как сособственников домовладения.

А поэтому истица была вынуждена обратиться в суд с данными исковыми требованиями.

В судебном заседании истица ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей исковые требования подтвердила, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 подтвердили, что действительно ответчик ФИО5 выехал из домовладения принадлежащего истице и ее детям в июне 2022 года, после решения суда о разделе имущества. Истица проживает с детьми. Все свои вещи ответчик ФИО5 из дома вывез.

Выслушав истицу, ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, выслушав заключение помощника Крымского межрайонного прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Собственник вправе требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (304 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.30 ЖК РФ и ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник жилого дома осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно положениям ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе вселить в него в качестве членов своей семьи своих детей, а также других родственников. Члены семьи собственника имеют право пользоваться данным помещением наравне с собственником.

При этом данное право сохраняется за указанными лицами лишь до того момента, пока они проживают совместно с собственником и состоят с ним в семейных отношениях, то есть ведут общее хозяйство.

Как установлено в судебном заседании, собственниками домовладения, по адресу: <адрес> являются истица ФИО1 и ее несовершеннолетние дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Единого государственно реестра прав на недвижимое имущество выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес> зарегистрирован бывший супруг истицы ФИО5.

Справкой, выданной председателем ТОС № от 26.09.2022 г. подтверждается, что ФИО5 не проживает года по адресу: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО5 не является членом семьи собственника жилого помещения и поэтому его пользование жилой площадью в жилом <адрес>, в <адрес>, не может быть сохранено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО13 ФИО14 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0319 № выдан ГУ МВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> о снятии с регистрационного учета ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись. Копия верна