Дело № 2-476/2023 г.
УИД 23RS0030-01-2023-000499-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2023 года Краснодарский край
станица Ленинградская
Ленинградский районный суд
Краснодарского края в составе:
судьи Горлова В.С.
с участием секретаря Заргаряан К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-инвест», в лице Филиала № 8 ПАО КБ «Центр-инвест», к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований банк указывает, что заемщиком по кредиту не были надлежащим образом исполнены договорные обязательства, в связи с чем просит взыскать задолженность по кредитному соглашению № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 36813 рублей 32 копейки и расторгнуть это соглашение, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства, уклонился от получения почтовой корреспонденции, в связи с чем суд считает его надлежащим образом извещенным (абзац второй п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25) и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 27.03.2019 года между ПАО КБ «Центр-инвест» (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 120000 рублей, а Заемщик обязался - возвратить полученный Кредит не позднее 07.03.2024 г. и уплатить проценты на него в соответствии с Графиком погашения.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Однако, как установлено судом, в период действия кредитного договора обязательства заемщика по оплате кредита и процентов за пользование им исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем на дату рассмотрения дела образовалась просроченная задолженность в общей сумме 36813 рублей 32 копейки, в том числе просроченный основной долг 35488 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом 1304 руб. 15 коп., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 0 руб. 52 коп., задолженность по уплате пени по просроченным процентам 20 руб. 07 коп.
Претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, направленное истцом в адрес ответчика осталось неисполненным, расчет суммы иска судом проверен и признан правильным, с учетом даты получения кредита в 2019 году, заявленные суммы процентов и неустоек являются разумными и пропорциональными сумме долга и периоду просрочки.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК ГРФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 450, 810,811,819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» 38117 (Тридцать восемь тысяч сто семнадцать) рублей 72 копейки, в том числе:
просроченный основной долг по кредитному договору № <...> от 27.03.2019 года в сумме 35488 руб. 58 коп.,
проценты за пользование кредитом 1304 руб. 15 коп.,
задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 0 руб. 52 коп.,
задолженность по уплате пени по просроченным процентам 20 руб. 07 коп.
расходы по оплате государственной пошлины 1304 руб. 40 коп.
Расторгнуть кредитный договор № <...>, заключенный 27.03.2019 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28.03.2023 года.
Судья: В.С. Горлов
копия верна: судья В.С. Горлов
секретарь с/з К.Р. Заргаряан