Апелляционное дело № 11-171/2023

УИД 21MS0053-01-2022-002247-88

Мировой судья ФИО7

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

14 июля 2023 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Шопиной Е.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания Димитриеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности за потребленные энергетические ресурсы (теплоснабжение) в нежилом помещении по адресу: адрес поступившее по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № адрес от дата, которым постановлено:

«Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 (паспорт -----) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН ----- ОГРН -----) задолженность за потребленные энергоресурсы (теплоснабжение) нежилого помещения за период с дата по дата в размере 623 (шестьсот двадцать три) рубля 51 коп., пени за просрочку платежей за период с дата по дата, с применением ст. 333 ГК РФ, в размере 1000 (одна тысяча) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб.

Отказать ПАО «Т Плюс» в удовлетворении требования о взыскании с ФИО2 пени за период с дата по дата в оставшейся части 1438 руб. 21 коп.»,

установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее ПАО "Т Плюс", Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы основного долга за потребленные энергетические ресурсы за период с дата в размере 623,51 руб., пени за период с дата по дата в размере 2 438,21 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды -----, в соответствии с которым истец поставляет ответчику тепловую энергию для нежилого помещения -----, расположенного по адресу: адрес.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии выполняет не в полном объеме и с нарушением установленного срока. Задолженность ответчика перед истцом за поставленную тепловую энергию в период с дата оплачена ответчиком лишь частично и составляет в общей сумме 623,51 руб.

Ранее ПАО «Т Плюс» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за указанный период в размере 12 406,09 руб., после отмены судебного приказа ответчик ФИО2 в добровольном порядке частично погасила задолженность за указанный период, остаток задолженности составляет 623,51 руб.

Кроме того, за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии в установленные сроки, ответчику начислены пени в соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от дата № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с дата по дата в размере 2 438,21 руб. Указанные суммы задолженности и пени истец просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ФИО1 иск поддержала с учетом его уточнения, дополнительно пояснила, что в нежилом помещении, принадлежащем ответчику, индивидуальный прибор учета тепловой энергии отсутствует, многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета тепла. Акты приема-передачи тепловой энергии, счета-фактуры выставляются ответчику по электронной почте; самостоятельно указанные документы ответчик в ПАО «Т Плюс» не получала. Ответчик задолженность за спорный период погасила в неполном объеме и с нарушением установленного срока. Период задолженности с дата определен с учетом того, что в платежных приручениях, поступивших от ответчика в последующие периоды, ответчик указал конкретный период (месяц) задолженности, за который производит оплату коммунальной услуги. В связи с чем платежи были засчитаны истцом в счет оплаты задолженности за поставленный теплоноситель за указанные ответчиком периоды, несмотря на то, что задолженность возникла позже указного в исковом заявлении периода. В платежном документе за дата г. ФИО2 указала, что производит оплату с учетом наличия переплаты за дата, однако из представленной суду справки по расчетам с потребителем за период с дата следует, что никаких переплат за дата г. у ответчика не имеется. Соответственно, выставленный за дата счет на оплату 839,24 руб. оплачен ответчиком частично платежным документом от дата ----- в размере 501,13 руб.; задолженность за дата составила 338,11 руб. Задолженность за период с дата частично погашена ответчиком платежным документом от дата, что отражено в справке по расчетам с потребителями и в расчете задолженности, остаток задолженности за спорный период составляет в общей сумме 623,51 руб.

Прием платежей за коммунальные услуги наличными денежными средствами ПАО «Т Плюс» не производит. Между ПАО «Т Плюс» и АО «Россельхозбанк» заключен договор от дата в рамках которого физические лица оплачивают коммунальные услуги за теплоснабжение и горячую воду по жилым помещениям по лицевому счету без взимания комиссии. Однако указанный договор с банком не распространяется на перевод платежей за нежилые помещения, поскольку по таким договорам не присвоены лицевые счета. Кроме того, все потребители могут произвести платежи за коммунальные услуги без комиссии, зарегистрировавшись в личном кабинете плательщика ПАО «Т Плюс».

В судебном заседании суда первой инстанции ответчик ФИО2 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных отзывах, просила отказать в удовлетворении иска, указав, что действительно является собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом адрес. Заключение договора теплоснабжения с ПАО «Т Плюс», с учетом протокола разногласий, не оспаривала. Объем поставленных ресурсов по договору определяется актом выполненных работ, однако указанные акты ответчик не подписывала, ежемесячные счета-фактуры от ПАО «Т Плюс» не получала. Задолженности за поставленный теплоноситель не имеется, заявленная истцом сумма задолженности и пени рассчитаны истцом неверно, без учета имеющейся переплаты за январь 2018 г. в размере 338,11 руб. Плата за коммунальные услуги должна вноситься на основании платежных документов, предоставляемых потребителям исполнителем.

Кроме того, дополнительным соглашением к договору от дата, п. 4.3 договора был дополнен обязательством истца направлять по электронной почте ответчику акты и счета-фактуры. Однако истец не исполнил обязательство и не направил ответчику платежные документы, доказательств обратного в материалах дела не имеется. В связи с чем начисление пени является незаконным. Указанная правовая позиция подтверждается определением Верховного Суда РФ по делу -----

Кроме того, ответчик не могла произвести оплату в связи с длительным отсутствием решения вопроса по многократным запросам ответчика в ПАО «Т Плюс» о приеме оплаты наличными без комиссий, в том числе претензии от дата. Поскольку истец не решил вопрос о приеме платежей наличными в офисе, ответчик приостановила оплату за дата с целью избежать оплаты навязанной банковской комиссии до решения истцом данного вопроса по претензии от дата. Акты поданной энергии и счета фактуры ответчик впервые увидела в материалах данного гражданского дела в суде. При этом все документы никем не подписаны и не заверены, это не достоверные документы, которые не являются допустимыми доказательствами, так как не отвечают требованиям ст. ст. 60, 67 ГПК РФ. В представленных документах отсутствует подпись ответчика, что исключает издостоверность и является доказательством того, что истец не оформил платежные документы надлежащим образом, не направил их ответчику, а ответчик не получил платежные документы.

В п. 4.3 договора указано, что основанием для расчетов является акт поданной энергии и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией, но не указано, что является основанием для оплаты. Истец такие документы не оформлял, а ответчик не получала, это подтверждают пустые бланки документов для расчетов – актов и счетов фактур в деле.

В п. 4.1 договора установлено, что способ осуществления потребителем оплаты определяется Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ ----- от дата, в котором определен порядок внесения платы за коммунальные услуги. Так плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Потребители вправе при наличии договора вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, по своему выбору оплачивать коммунальные слуги наличными денежными средствами. Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Ответчик неоднократно обращалась к истцу с просьбой о принятии оплаты наличными непосредственно в офисе ПАО «Т Плюс», а не путем перечисления оплаты через банк с дополнительно навязанной банковской комиссией. Истец в нарушение Правил ----- не предоставил ответчику платежные документы, а также возможность оплаты наличными непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, либо перечисления платы через банк без навязанной банковской комиссии.

Ответчик дата пыталась оплатить коммунальные услуги ПАО «Т Плюс» через АО «Россельхозбанк» без оплаты банковской комиссии (по устному указанию истца), однако получила отказа банка, так как из разъяснений представителя истца следует, что по нежилым помещениям не присваивается лицевой счет, следовательно оплата через банк без комиссии невозможна, поскольку такая оплата предусматривает обязательное указание в квитанции номера лицевого счета. Указанное подтверждается письмом АО «Россельхозбанк» ----- от дата.

Между тем договор от дата не содержит условий об оплате дополнительных банковских услуг (комиссии) при оплате потребителем наличными денежными средствами. Заявленный истцом размер пени существенно превышает предполагаемый истцом размер долга, явно несоразмерен и завышен в нарушение ст. 333 ГПК РФ, и не подлежит удовлетворению. При этом предполагаемый истцом долг возник по вине самого истца. С наличием задолженности за спорный период не согласна, поскольку оплату коммунальных услуг произвела в полном объеме, задолженность за спорный период отсутствует согласно представленному контррасчету.

Мировым судьей вынесено вышеуказанное решение, которое обжаловано ответчиком ФИО2

В обоснование жалобы ответчик указывает на незаконность и необоснованность решения мирового судьи, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права. Истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, оплаты за спорные периоды ответчиком произведены в полном объеме, задолженность отсутствует. Начисление пени произведены незаконно. Просит решение суда отменить отказав истцу в удовлетворении его требований в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ФИО2 апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам поддержала, просила ее удовлетворить.

Дополнительно пояснила, что в настоящее время апелляционным определением Верховного суда Чувашской Республики от дата отменено решение Ленинского районного суда г. Чебоксары по гражданскому делу ----- по исковому заявлению ФИО2 ФИО9 к ПАО «Т Плюс» о защите прав потребителя, её требования частично удовлетворены и с ПАО «Т Плюс» в её пользу взысканы убытки в виде комиссионного вознаграждения банков, удержанного за перечисление коммунальных платежей ответчику, компенсация морального вреда и штраф. С заявлением о перерасчете задолженности в связи с вынесением данного решения она не обращалась.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» ФИО1 полагала жалобу не подлежащей удовлетворению. Указала на отсутствие незачтенной переплаты за дата в сумме 338 руб. 11 коп.. Пояснила, что указанная сумма как излишне уплаченная была распределена в счет задолженностей предыдущих периодов и последующих платежей под номером 7311 в справке по расчетам с потребителем.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства в оспариваемой части, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из положений ст. 210, 249 ГК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 36, 37, 39, 154, 158 ЖК РФ следует, что собственник помещения в многоквартирном доме, в том числе собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества.

В ст. 2 Федерального закона от дата N 190-ФЗ "О теплоснабжении" содержатся нормативные понятия, используемые для целей настоящего Закона, в соответствии с которыми: тепловая энергия - энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление); теплоснабжение - обеспечение потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности; потребитель тепловой энергии (далее также - потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления; передача тепловой энергии, теплоносителя - совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя; бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения).

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1).

Части 3 и 4 ст. 539 ГК РФ определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно ч. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением, услугами связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со ст. 153 - 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате его надлежащего исполнения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что определением мирового судьи от дата отменен судебный приказ от дата о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за потребленные энергетические ресурсы за период с дата по дата в размере 12 406,09 руб., пени за несвоевременное внесение платежей за период с дата по дата в размере 595, 30 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 260 руб., в связи с поступлением от ФИО2 возражений относительно исполнения судебного приказа.

ФИО2 является собственником нежилого помещения ----- по адресу: адрес. Истцом ПАО «Т Плюс» в указанный многоквартирный жилой дом подается тепловая энергия. дата между ПАО «Т Плюс» и ФИО2 заключен договор теплоснабжения -----, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде к нежилому помещению ----- по адресу: адрес, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Основанием для расчетов по договору стороны определили составление акта приема-передачи тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку, фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактуру, которые оформляются теплоснабжающей организацией. Потребителю вменено в обязанность до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии, которые в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию. Если потребитель в установленный срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт приема-передачи тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.

В спорный период в нежилые помещения ответчика была поставлена тепловая энергия (отопление), что подтверждается расчетными ведомостями, на оплату истцом выставлены акты поданной – принятой тепловой энергии, в том числе путем направления на электронную почту ответчика.

Установлено, что нежилое помещение, собственником которого является ответчик, не оборудовано индивидуальным прибором учета тепловой энергии.

Многоквартирный жилой адрес оснащен общедомовым прибором учета тепловой энергии.

В спорный период плата за потребленную тепловую энергию ответчику начислялась истцом расчетным путем на основании показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, пропорционально площади нежилого помещения.

Объем тепловой энергии, приходящейся на нежилое помещение потребителя ФИО2, рассчитанный по показаниям общедомового (коллективного) прибора учета тепловой энергии, в спорный период определялся на основании ежемесячных актов поданной - принятой тепловой энергии.

С учетом объема и стоимости тепловой энергии, размер платы за отопление согласно счетам-фактурам и актам, выставленным ответчику, за период с дата по дата составил в общем размере 18393,50 руб.

В части предоставления указанных услуг за отопление за спорный период использования помещения ответчик ФИО2 доводы истца не оспаривала, подтвердив факт получения данной услуги.

Выставленные ответчику за весь расчетный период счета-фактуры на оплату поставленного энергоносителя, ответчик оплачивал нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность за спорный период.

Согласно расчету истца, потребитель ФИО2 произвела оплату за потребленную тепловую энергию за период с дата по дата в размере 17 769,99 руб. Задолженность ответчика составляет 623,51 руб., рассчитанная как арифметическая разница между суммой начисленных за указанный период платежей и внесенной ответчиком платы по договору за коммунальные услуги. Суду представлены акты приема-передачи тепловой энергии и счета-фактуры.

Суд первой инстанции, установив, что имело место нарушение обязанностей по оплате услуг, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, а также руководствуясь указанными выше нормами права, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания задолженности и пени.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности по оплате тепловой энергии судом отклоняются за их несостоятельностью. При вынесении решения мировым судьей учтены все внесенные ФИО2 платежи. Как именно разнесены данные платежи, подробно указано в расчете истца, приведенном в уточненном исковом заявлении и письменных пояснениях, а также в решении мирового судьи на листе 7 решения.

Аналогичные пояснения о разнесении суммы, уплаченной за дата и указанной в справке по расчетам с потребителем (л.д. 186-187) получены от представителя ответчика в суде апелляционной инстанции (протокол судебного заседания от дата и, более подробно, с ------. аудиозаписи хода судебного заседания).

Оснований для освобождения ответчика от уплаты возникшего долга и пени не имеется.

Доводы ответчика о ненадлежащем, в нарушение условий договора, направлении счетов-фактур также оценены судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку факт своевременного направления счетов-фактур подтвержден имеющимися в деле квитанциями и реестрами.

Кроме того, учитывая, что материалами дела подтвержден факт поставки истцом и получение ответчиком тепловой энергии, наличие или отсутствие выставленных счетов-фактур не имеет правового значения. Счет-фактура представляет собой документ бухгалтерского учета и отчетности, налоговой отчетности (статьи 168, 169 Налогового кодекса Российской Федерации), служит основанием для принятия предъявленных поставщиком потребителю сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению. Обязательства по оплате стоимости потребленной тепловой энергии возникают у ответчика не с даты направления или вручения счетов, счетов-фактур и актов приема-передачи, а с момента получения ресурсов (статьи 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации); у потребителей коммунальных услуг - в сроки, предусмотренные статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, у исполнителя коммунальных услуг - пунктом 25 Правил N 124, и неполучение счетов-фактур не может быть признано обстоятельством, исключающим обязанность ответчика произвести оплату в установленные законом сроки.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка является несостоятельным.

Так, в соответствии с частью 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно абзацу второму статьи 222 указанного Кодекса суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

Исходя из положений части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора, возникающего из правоотношений, связанных с оплатой коммунальных услуг, не предусмотрен.

Исходя из указанных положений, если размер заявленных требований о взыскании оплаты коммунальных услуг не превышает 500 000 руб., то такое требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, что дата мировым судьей судебного участка № адрес был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за потребленные энергетические ресурсы за период с дата пени в общем размере 13001,39 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 260,03 руб., который определением мирового судьи судебного участка № адрес от дата отменен в связи с поступлением возражений от ФИО2

Учитывая вышеизложенное, какие-либо основания для оставления искового заявления без рассмотрения на основании абзаца 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у мирового судьи отсутствовали.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене правильного судебного решения, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела в данной части и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут быть признаны состоятельными и отмену постановленного судебного акта не влекут.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.

В силу изложенного выше, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ответчика ФИО2 оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6,379.7, 390, 390.1, 390.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО2 на это решение – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Судья Е.В. Шопина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 июля 2023 года.