Решение по делу № 2-5117/2022 от 26.05.2023

Дело №2-835/2023

УИД 50RS0029-01-2022-006755-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

При секретаре судебного заседания Головчанской Д.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, и просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 проценты за неисполнение денежного обязательства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, юридические услуги в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты>

В своем исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Наро – Фоминского городского суда Московской области по делу № удовлетворены требования ФИО6 к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности и государственной пошлины на сумму <данные изъяты>

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ФИО7 на ФИО8 На основании постановления судебного пристава – исполнителя <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство.

Исходя из платежных поручений о поступлении денежных средств в ФИО9 из <данные изъяты> по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по исполнительному производству производилось должником поэтапно, несколькими платежами, а именно с должника при принудительном исполнении судебного акта в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано и перечислено взыскателю сумму – <данные изъяты>

Соответственно судебный акт по вышеназванному делу вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и не исполнялся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и исполнен только ДД.ММ.ГГГГ фактически.

Таким образом, за несвоевременное исполнение обязательства по выплате долга, взысканию с ответчика подлежат проценты в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении делав отсутствие представителя истца (л.д.7)

Ответчик в судебном заседании отсутствовал. Судом извещался путем направления судебной повестки. Доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ: В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Изучив письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно, четвертого абзаца п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 (ред. от 07.02.2017 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует:

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п. 6, ст. 395 ГК РФ)

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Наро – Фоминского городского суда Московской области по делу № удовлетворены требования ФИО10 к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности и государственной пошлины на сумму <данные изъяты>

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ФИО11 на ФИО12 На основании постановления судебного пристава – исполнителя <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство.

Исходя из платежных поручений о поступлении денежных средств в ФИО13 из <данные изъяты> по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по исполнительному производству производилось должником поэтапно, несколькими платежами, а именно с должника при принудительном исполнении судебного акта в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано и перечислено взыскателю сумму – <данные изъяты>

Таким образом за несвоевременное исполнение обязательства по выплате долга, взысканию с ответчика подлежат проценты в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом.

В данном случае, суд усматривает грубое нарушение условий договоров со стороны ответчика по делу, а поскольку стороной ответчика не представлено каких-либо возражений, относительно представленных суду расчетов задолженностей, считает требования истца о досрочном взыскании задолженностей обоснованными, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, в силу ст. 98 ГПК РФ, также считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств, уплаченных истцом при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты>, а также расходы по отправке корреспонденции в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО14 к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО16 проценты за неисполнение денежного обязательства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, юридические услуги в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 01.06.2023 года.

Судья: Е.И. Суворова