-КОПИЯ-

Дело № 2-1496/2025

УИД 03RS0015-01-2025-001713-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 г. г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Низамова А.Х.,

при секретаре судебного заседания Кучкильдиной Э.Р.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Ш.О.С., Ш.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав его следующим.

дата между АО «ТБанк» и Ш.И.Е. был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения, начисления процентов, комиссии, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящее из общих условий открытия ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. На дату обращения с иском в суд, задолженность умершей Ш.И.Е. составляет 16 891 руб. 09 коп. из которых: 15 303 руб. 39 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 1 562 руб. 90 коп. – просроченные проценты; 24 руб. 80 коп. штрафные проценты. На дату смерти Ш.И.А., обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

Просят взыскать с наследников умершего заемщика Ш.И.Е. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность в размере 16 891 руб. 09 коп., состоящую из: 15 303 руб. 39 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 1 562 руб. 90 коп. – просроченные проценты; 24 руб. 80 коп. штрафные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от 15 июля 2025 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ш.О.С., Ш.А.С., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены Ш.С.Г., Д.Л.И..

Стороны в суд не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрении дела, причины неявки суду не известны.

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно нормам статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела дата между АО «ТБАНК» и Ш.И.Е. в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты №.

Кредит предоставлен на условиях, содержащихся в Заявление-Анкета иных кредитных документах, содержащих условия кредитования.

Со всеми условиями, содержащимися в документах являющихся неотъемлемой частью договора, Ш.И.Е. была ознакомлен и согласна, что подтверждается её подписью.

Из представленных в материалы дела истцом доказательств, следует, Ш.И.Е. воспользовалась кредитными средствами, вместе с тем, свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Ш.И.Е. умерла дата ((данные изъяты))

Задолженность по спорному кредиту составила 16 891 руб. 09 коп. в том числе: 15 303 руб. 39 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 1 562 руб. 90 коп. – просроченные проценты; 24 руб. 80 коп. штрафные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Нотариусом нотариальной палаты Республики Башкортостан нотариального округа (адрес) РБ Д.Р.Г. открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратились Ш.О.С. и Ш.А.С., наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу (адрес)., прав на денежные средства в ПАО Сбербанк. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Наследники по закону Ш.С.Г. и Д.Л.И. обратились к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося им наследства по закону после смерти Ш.И.Е.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчиками фактически принято наследство в виде (данные изъяты) в праве общей собственности на квартиру по адресу (адрес)., прав на денежные средства в ПАО Сбербанк.

Ш.О.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону (адрес)9 от дата на (данные изъяты) доли в праве собственности на квартиру по адресу РБ, (адрес)., выдано свидетельство о праве на наследство по закону (адрес)9 от дата на страховые выплаты ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 32 119 руб. 91 коп.

Ш.А.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону (адрес)1 от дата на (данные изъяты) доли в праве собственности на квартиру по адресу РБ, (адрес)., выдано свидетельство о праве на наследство по закону (адрес)2 от дата на страховые выплаты ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 32 119 руб. 91 коп.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах следует признать Ш.О.С. и Ш.А.С., принявшими наследство после смерти Ш.И.Е., в том числе и в части кредитных обязательств умершей.

Представленный истцом расчет, подтверждается материалами дела, проверен судом, является верным, собственный расчет задолженности ответчиками не представлен, задолженность ответчика по договору кредитной карты № от дата составляет 16 891 руб. 09 коп.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти Ш.И.Е. и принятого ответчиками, превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Таким образом, учитывая вышеуказанные нормы Закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца к ответчикам Ш.О.С. и Ш.А.С. в части взыскания задолженности по договору кредитной карты № от дата составляет 16 891 руб. 09 коп., заключенному между Ш.И.Е. и АО «ТБанк» в полном объеме.

Согласно положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к Ш.О.С., Ш.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ш.О.С. ((данные изъяты)), Ш.А.С. (данные изъяты)) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) в порядке наследования просроченную задолженность по договору кредитной линии № от дата, заключенному между Ш.И.Е. и АО «ТБанк» в размере 16 891 руб. 09 коп. из них: 15 303 руб. 39 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 1 562 руб. 90 коп. – просроченные проценты; 24 руб. 80 коп. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Взыскать солидарно с Ш.О.С. и Ш.А.С. ((данные изъяты)) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2025 г.

Судья подпись А.Х. Низамов

Верно. Судья А.Х. Низамов

Решение не вступило в законную силу 11.08.2025 Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу. Секретарь суда:_______________

Судья: ______________________А.Х. Низамов

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-1496/2025 (УИД 03RS0015-01-2025-001713-54) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.