Дело №2-1652/22

Поступило 11.05.2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» сентября 2022 г. г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Нефедовой Е.П.

При секретаре Прокаевой Н.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц С180, г/н № под управлением ответчика и автомобиля Субару Форестер, г/н № под управлением истца, виновником ДТП признан ответчик, в результате ДТП был поврежден автомобиль истца.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Субару Форестер, г/н № составляет 1 109 855 руб., с учетом износа – 703 621 руб. Рыночная стоимость автомобиля – 321 860 руб., стоимость годных остатков – 45 646 руб. За проведение экспертизы истцом было оплачено 7 500 руб.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована по ОСАГО. В добровольном порядке ответчик отказался возмещать ущерб.

Истец был вынужден обратиться за юридической помощью, понес расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 25 000 руб.

Просит взыскать с ФИО2 ущерб в размере 276 214 руб., расходы на независимую экспертизу в размере 7 500 руб., расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 25 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 962 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, судебное извещение возращено без вручения адресату за истечением срока хранения.

Учитывая, что ответчик, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, уважительные причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, согласно ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля Субару Форестер, г/н № (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц С180, г/н № под управлением ФИО2 и автомобиля Субару Форестер, г/н № под управлением ФИО1 (л.д. 9-15).

В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения, в соответствии с экспертноым заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Субару Форестер, г/н № составляет 1 109 855 руб., с учетом износа – 703 621 руб. Рыночная стоимость автомобиля – 321 860 руб., стоимость годных остатков – 45 646 руб. (л.д. 19-41).

Ответчик в суд не явился, доводы иска не оспорил, доказательства в подтверждение иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства не представил.

Таким образом, материальный ущерб, причиненный автомобилю истца и подлежащий взысканию с ответчика, составляет 276 214 руб. (321 860 - 45 646).

Также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца за проведение независимой экспертизы 7 500 рублей (л.д. 18).

В силу ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в сумме 20 000 рублей, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, где присутствовал представитель истца (2), объем проделанной представителем работы. Расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя подтверждаются договором оказания юридических услуг и представления интересов в суде от 10.03.2022 г., а также квитанцией от 10.03.2022 г. об оплате услуг по указанному договору на сумму 25 000 руб. (л.д. 42-43).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 5 962 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 276 214 рублей, расходы по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме 7 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг 20 000 рублей расходы по оплате государственной пошлины 5 962 рублей

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2022