Дело № 2- 2349/2022

РЕШЕНИЕ/Заочное/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2.08.2022 город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.,

при помощнике судьи Кретовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра-«Липецкая генерация» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра-«Липецкая генерация» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергии. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ФИО2 является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу <адрес>. 23.04.2014г. между сторонами был заключен договор № на снабжение тепловой энергией. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период с 1.12.2020г.-февраль 2021г., апрель 2021г.-май 2021г., сентябрь 2021-ноябрь 2021г в сумме 295422руб.56коп., пени за период с 1.02.2021г. по 31.03.2022г. составила 60760руб.04коп.

Истец просил взыскать задолженность в сумме 295422руб.56коп., пени в сумме 60760руб.04коп., расходы по оплате госпошлины.

Затем истец уменьшил размер исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком и просил взыскать задолженность за период с октября 2021г.по ноябрь 2021г. в сумме 95422руб.56коп., пени за период с 1.02.2021г. по 31.03.2022г. в сумме 60760руб.04коп., расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается (ст.310 ГК)

Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.2 ст. 153 ГК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Судом установлено, что 23.04.2014г. между сторонами был заключен договор № на снабжение тепловой энергией по адресу <адрес>.

Согласно представленному расчету за период с октября 2021г.по ноябрь 2021г. за ответчиком образовалась задолженность в сумме 95422руб.56коп. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с ч.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии обязан уплатить пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору надлежащим образом, требования о взыскании пени в сумме 60760руб.04коп. суд находит обоснованными.

Представленный суду расчет суд находит правильным и принимает его в качестве доказательства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку требования были удовлетворены судом с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6761руб.83коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Квадра-«Липецкая генерация» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра-«Липецкая генерация» задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за период с октября 2021г.по ноябрь 2021г. в сумме 95422руб.56коп., пени за период с 1.02.2021г. по 31.03.2022г. в сумме 60760руб.04коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6761руб.83коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ Л.В. Гриценко

Мотивированное решение изготовлено 4.08.2022г.

Заочное решение не вступило в законную силу.

Оригинал заочного решения находится в деле № Октябрьского районного суда <адрес>.