№ 5-98/2023
УИД 51RS0001-01-2023-002170-36
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 мая 2023 года г. Мурманск
Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Хуторцева И.В. в помещении Октябрьского районного суда г. Мурманска, расположенного по адресу: <...>,
защитника Пастухова В.В., которому разъяснены права, предусмотренные статьей 25.5 КоАП РФ,
представителя административного органа ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы к нему в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего, женатого, имеющего на иждивении двух детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пограничным управлением ФСБ России по западному арктическому району в суд представлен материал об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО2
Согласно протоколу об административном правонарушении от 25.04.2023 ФИО2 в нарушение ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 15 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», пункта 14.5.4 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 13.05.2021 № 292, до 11:00 час. 06.04.2023 с использованием автомобиля марки «<данные изъяты>», г.н. № осуществил транспортировку от акватории Кольского залива Баренцева моря (внутренние морские воды РФ), до гаражного кооператива «Автогородок № 16», расположенного по адресу: <...> брикетов варено-мороженного мяса краба камчатского (56,58 кг нетто), а также осуществлял хранение 31 брикетов варено-мороженного мяса краба камчатского (46,24 кг нетто), для изготовления которых потребовалось не менее 136 экземпляров камчатского краба общей массой 460,01 кг, также имел водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, то есть осуществил рыболовство ценных видов водных биологических ресурсов в части хранения и транспортировки в отношении водных биоресурсов, добыча (вылов) которых запрещена; имел в местах добычи части водных биоресурсов, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена.
Допущенные ФИО2 нарушения влекут административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя, представил возражения, согласно которым вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, пояснил, что готовые к употреблению брикеты с мясом краба он приобрел для личного употребления через интернет-сайт «Авито». Продавец в переписке с ФИО2 указал, что торгует ВБР на законных основаниях, а небольшая цена обусловлена тем, что мясо хранится в замороженном виде около полугода, краб был выловлен в конце ноября 2022 года, на период лова имелись все необходимые бумаги, вместе с тем, где происходила добыча и мясо какой разновидности краба было в упаковках ФИО2 не выяснял. Из материалов дела не понятно, мясо какого вида краба было в упаковках, с причинением ущерба и его размером, рыночной стоимостью водных биоресурсов не согласился. Дополнительно сообщил, что в своих объяснениях ошибочно ссылался на гражданина по фамилии «Хохлов», который до этого делился с ФИО2 сухпайками и пакетами с детскими вещами, в связи с чем, в день истребования объяснений ФИО2 растерялся и ошибочно указал его фамилию. При назначении наказания просил учесть семейное положение, наличии на иждивении малолетней дочери, престарелой матери, за которой он осуществляет уход, тещи, больной онкологическим заболеванием, которую он, до изъятия автомобиля, возил на процедуры, а также дочери, которой он финансово помогает, пока она не устроилась на подходящую работу, применить положения п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ. Также просил вернуть автомобиль, изъятый административным органом.
В судебном заседании защитник Пастухов В.В. мнение ФИО2 поддержал, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО2 Нарушения Правил рыболовства ФИО2 не допускал, причастность к незаконной добыче краба не установлено. Изъятый краб был приобретен по объявлению на интернет-площадке «Авито», следовательно, является законным и принадлежит на праве собственности ФИО2 Из объявления не возможно было определить, к какому виду относится краб – камчатский или опилио. Вину признал, вес в сырце не оспаривал, со стоимостью 1 кг краба камчатского и ущербом не согласился, указав, что административным органом точно не установлен вид краба, его исследование не приведено, поэтому неверно определен предмет административного правонарушения. Таким образом, транспортировка и хранение законного выловленного краба не является нарушением Правил рыболовства и не может квалифицироваться по ч.2 ст.8.17 КоАП РФ.
В случае признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения просил уменьшить размер назначенного административного штрафа.
В судебном заседании представитель административного органа полагал наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, доказанным, не возражал против уменьшения размера административного штрафа.
Выслушав защитника, представителя административного органа, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до одного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.11.2010 № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства, необходимо учитывать, что отношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов регулируются, в том числе Федеральными законами от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», от 31.07.1998 № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации», от 30.11.1995 № 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации», от 17.12.1998 № 191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации».
В соответствии с пунктами 9, 10, 10.1 статьи 1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее – Федеральный закон № 166-ФЗ) рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов.
Согласно статье 2 Федерального закона № 166-ФЗ законодательство о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов основывается, в том числе на принципах приоритета сохранения водных биоресурсов и их рационального использования перед использованием водных биоресурсов в качестве объекта права собственности и иных прав, согласно которому владение, пользование и распоряжение водными биоресурсами осуществляются собственниками свободно, если это не наносит ущерб окружающей среде и состоянию водных биоресурсов; приоритета сохранения особо ценных и ценных видов водных биоресурсов, согласно которому осуществление рыболовства в отношении особо ценных и ценных видов водных биоресурсов ограничивается или запрещается в порядке, установленном федеральными законами.
Статьей 10 Федерального закона № 166-ФЗ установлено, что водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Юридические лица и граждане, которые осуществляют рыболовство в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, приобретают право собственности на добытые (выловленные) водные биоресурсы в соответствии с гражданским законодательством.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с ч.1, 3 ст.15 Федерального закона РФ № 166-ФЗ рыболовство осуществляется в отношении видов водных биоресурсов, добыча (вылов) которых не запрещена.
Перечень особо ценных и ценных видов водных биоресурсов утверждается федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.
Приказом Федерального агентства по рыболовству от 16.03.2009 № 191 утвержден Перечень особо ценных и ценных видов водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, куда внесен краб камчатский в раздел «В» как ценные виды беспозвоночных.
В статье 12 Федерального закона № 166-ФЗ установлено, что право на добычу (вылов) водных биоресурсов может быть ограничено в соответствии с федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.
Согласно статье 43.1 Федерального закона № 166-ФЗ правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна.
В Баренцевом море с 01.09.2021 действуют Правила рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13.05.2021 № 292, которыми предусмотрено:
при осуществлении рыболовства юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и гражданам запрещается иметь на борту судна и плавучих средств, на рыболовных (рыбопромысловых) участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыболовных (рыбопромысловых) участков) орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, или их части (п. 14.5.4 Правил);
запрещается в течение года добыча (вылов) краба камчатского в территориальном море Российской Федерации и внутренних морских водах Российской Федерации, а также на участке континентального шельфа Российской Федерации, ограниченного с севера широтой 68°40" с.ш., с юга, запада и востока - внешней границей территориального моря Российской Федерации (п. 16.1 Правил);
запрещается при осуществлении любительского рыболовства добыча (вылов) без путевок краба камчатского (пункт 75 правил).
Производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, из которого следует, что 06.04.2023 в 11:00 час. ФИО2 с использованием автомобиля марки «<данные изъяты>», г.н. № осуществил транспортировку и хранение у гаража № 66 в гаражном кооперативе «Автогородок № 16», расположенном по адресу: <...> брикетов мяса краба камчатского в варено-мороженном виде, в ходе осмотра гаража в морозильной камере марки «Бирюса» был обнаружен 31 брикет краба камчатского в варено-мороженном виде;
- копией протокола осмотра места происшествия от 06.04.2023, проведенным в период с 12:00 час до 13:00 час. дознавателем ОД и АП ПУ ФСБ России по ЗАР ФИО3 с участием ФИО2, специалиста-ихтиолога ФИО4 и оперуполномоченного ФИО5 с применением фотофиксации, средств измерения, в ходе которого произведен осмотр автомобиля «Ленд Крузер», г.н. А282СС51 и помещение гаража № 66 по адресу: <...> пересчет и взвешивание;
- фотоматериалом к протоколу осмотра места происшествия;
- копией свидетельства о регистрации транспортного средства «<данные изъяты>», г.н. №;
- копией паспорта ФИО2;
- актом приема-передачи транспортного средства от 06.04.2023;
- актом приема-передачи комплектов конечностей краба камчатского от 06.04.2023;
- заключением эксперта № 55 от 07.04.2023;
- решением об уничтожении 67 брикетов варено-мороженного краба камчатского от 06.04.2023;
- протоколом опроса ФИО2 от 06.0.2023, в которых указал, что 05.04.2023 ему позвонил знакомый ФИО6 и предложил купить мясо краба камчатского в брикетах, в тот же день вечером Дмитрий подъехал по адресу места жительства, где ФИО2 приобрел 5 полиэтиленовых пакетов черного цвета с брикетами мяса краба камчатского за 150 000 рублей. Вес брикетов составлял примерно 51 кг. Пакеты с мясом ФИО2 уложил в багажный отсек своего автомобиля «<данные изъяты>», г.н. №, на следующий день по прибытию к своему гаражу № 66 его задержали сотрудники пограничных органов, которые обнаружили три пакета с мясом краба камчатского в гараже, два пакета – в автомобиле и еще 31 брикет мяса краба камчатского – в морозильной камере в гараже;
- протоколом опроса сотрудника ПУ ФСБ России по западному арктическому району ФИО3 от 07.04.2023, в которых указал, что 06.04.2023 он прибыл к гаражному кооперативу, расположенному по адресу: <...>, возле гаража № 66 находился автомобиль «<данные изъяты>», г.н. №, в котором в ходе осмотра с участием ФИО2 были обнаружены 36 брикетов и в самом гараже еще 31 брикет, документов, подтверждающих законность добычи ФИО2 представлено не было;
- копией объяснений сотрудника ПУ ФСБ России по западному арктическому району ФИО5 от 10.04.2023, в которых указал, что 06.04.2023 им был взят под наблюдение автомобиль «<данные изъяты>», г.н. №, который заехал в гаражный кооператив, расположенный по адресу: <...>, возле гаража № 66 остановился. При проверке документов, установлено, что водителем транспортного средства является гражданин РФ ФИО2 В ходе осмотра транспортного средства в багажном отсеке обнаружено 36 брикетов краба камчатского в варено-мороженном виде и еще 31 брикет краба камчатского в варено-мороженном виде был обнаружен в гараже;
- протоколами изъятия вещей и документов от 07.04.2023 транспортного средства «<данные изъяты>», г.н. №, и брикетов краба камчатского;
- протоколом опроса специалиста ФИО4 от 07.04.2023, в которых указала, что имеет квалификацию «ихтиолог-рыбовод», 06.04.2023 была приглашен дознавателем ФИО3 для участия в процессуальном действии – осмотр места происшествия в гаражном кооперативе «Автогородок № 16», гараж № 66. По указанному адресу находился автомобиль «<данные изъяты>». В ходе его осмотра были обнаружены полиэтиленовые пакеты, в них 36 брикетов мяса краба камчатского в варено-мороженном виде. В ее присутствии дознавателем производился пересчет и взвешивание содержимого для определения содержимого, количества и массы нетто. В ходе осмотра ею установлено, что в брикетах находилось мяса краба камчатского, поскольку оно имело характерный для краба камчатского цвет, структуру волокон и внешний вид. Участвовавший а осмотре ФИО2 пояснил, что в его гаражном помещении также находятся брикеты с мясом краба камчатского, в морозильной камере находилось 30 брикетов мяса краба камчатского в варено-мороженном виде, которые также были ею осмотрены, был сделан вывод, что в брикетах мясо краба камчатского. Все осмотренные брикеты не имели маркировки, сведений о дате изготовления, изготовителе, сроках хранения. Для изготовления такого количества брикетов потребовалось не менее 136 экземпляров камчатского краба массой нетто в сырце 460 кг 01 гр.
- протоколом об административном правонарушении от 25.04.2023.
Оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется, поскольку они получены должностными лицами пограничного органа - Федеральной службы безопасности Российской Федерации, осуществляющими государственный контроль в сфере охраны морских биологических ресурсов в пределах возложенных полномочий при исполнении должностных обязанностей с соблюдением установленного порядка.
Доводы защитника о том, что ФИО2 не поддерживает свои пояснения в ходе производства по делу об административном правонарушении относительно взаимоотношений с ФИО6, судья расценивает, как избранный способ защиты.
Таким образом, собранными в материалах административного дела доказательствами, а также самим ФИО2 подтверждается факт хранения и транспортировки им в автомобиле «<данные изъяты>», г.н. № от акватории Кольского залива Баренцева моря (внутренние морские воды РФ), до гаражного кооператива «Автогородок № 16», расположенного по адресу: <...> брикетов варено-мороженного мяса краба камчатского (56,58 кг нетто), а также осуществлял хранение 31 брикетов варено-мороженного мяса краба камчатского (46,24 кг нетто), для изготовления которых потребовалось не менее 136 экземпляров камчатского краба общей массой 460,01 кг.
Документов в подтверждение законности происхождения водных биологических ресурсов, изъятых 06.04.2023, ФИО2 либо его защитником суду не представлено.
Доводы ФИО2 и его защитника о принадлежности изъятого 06.04.2023 краба камчатского проверены в ходе производства по делу об административном правонарушении и не нашли своего подтверждения.
Факт транспортировки и хранения краба камчатского ФИО2 опровергнут собранными по делу доказательствами. Сам ФИО2 не может назвать лицо, которое осуществляло добычу (вылов) краба камчатского, даты вылова, место хранения краба камчатского.
Изложенные доводы о покупке мяса камчатского краба на торговой интернет-площадке «Авито» сами по себе не являются безусловным доказательством законности вылова краба камчатского, изъятого у ФИО2 06.04.2023.
Иных доводов и документов, подтверждающих законность происхождения водных биологических ресурсов, изъятых у ФИО2 06.04.2023, не представлено, и в ходе производства по делу не обнаружено.
Вопреки доводам ФИО2 и его защитника видовая принадлежность находящегося в брикетах мяса крабу камчатскому установлена специалистом ФИО4, имеющим соответствующие образование, квалификацию и стаж по специальности, опрошенным при производстве по делу об административном правонарушении, что отражено в протоколе опроса специалиста от 07.04.2023.
Таким образом, собранными доказательствами законность происхождения водных биологических ресурсов, изъятых 06.04.2023 у ФИО2, не подтверждается.
Отсутствие разрешительных документов или иных правоустанавливающих документов на уловы водных биоресурсов свидетельствует об их незаконной добыче и незаконности владении ими лицом, у которого данные водные биоресурсы обнаружены.
Доводы ФИО2 по обстоятельствам дела судья не может признать убедительными, а рассматривает как избранный способ защиты.
Утверждение ФИО2 и его защитника о недоказанности в его действиях состава вмененного административного правонарушения с приведением многочисленных субъективных доводов, являются несостоятельными, полностью опровергаются представленными доказательствами по делу.
Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.
В действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оценивая доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО2 является доказанной, его действия следует квалифицировать по части 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с санкцией части 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях кратность, применяемая к исчислению суммы административного штрафа, определяется для граждан в размере от одной второй до одного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения.
Предметом административного правонарушения является 136 экземпляров краба камчатского общим весом 460 кг 010 гр нетто.
Стоимость краба камчатского определена в заключении эксперта № 55 от 07.04.2023 и составляет 679, 40 руб. за 1 кг краба камчатского по состоянию на апрель 2023 года. Таким образом, однократная стоимость предмета административного правонарушения составляет 312 530 рублей 80 копеек (460,01 кг х 679,40 руб.), ? стоимость предмета административного правонарушения - 156 265 рублей 40 копеек.
Защитником оспаривалась рыночная стоимость 1 кг краба камчатского ввиду несогласия с его видовой принадлежностью. Вместе с тем, материалами дела об административном правонарушении достоверно подтверждается, что обнаруженное у ФИО2 мясо варено-мороженного краба является крабом камчатским.
При производстве по делу об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении административным органом процессуальных нарушений не допущено.
Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются основаниями для прекращения производства по делу об административном правонарушении, не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
С учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный законом порядок в области охраны окружающей среды и природопользования, отсутствия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии признаков малозначительности административного правонарушения, принимая во внимание особую значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным и освобождением в связи с этим от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.
Анализируя собранные доказательства, подтверждающие вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, определяя вид административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения и полагает назначить ФИО2 административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, в размере 156 265 рублей 40 копеек.
Оснований для замены административного штрафа на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ не имеется.
В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.
При этом согласно ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.
Судья учитывает имущественное положение ФИО2, наличие у него на иждивении двух детей, один из которых является несовершеннолетним, престарелых матери и тещи, которая страдает тяжелым заболеванием.
С учетом установленных по делу обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, полагаю возможным применить положения ч.ч. 2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ и назначить ФИО2 административного штраф в размере менее минимального, то есть в размере 80 000 рублей без конфискации транспортного средства и иных орудий совершения административного правонарушения.
Автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. №, изъятый на основании протокола изъятия вещей и документов от 06.04.2023, следует вернуть законному владельцу после вступления постановления в законную силу.
Изъятые нетто на основании протокола об изъятии вещей и документов от 06.04.2023 67 брикетов варено-мороженного мяса краба камчатского, общим весом 102, 82 кг, подлежат уничтожению.
В материалах дела имеется решение должностного лица административного органа от 06.04.2023 об уничтожении 67 брикетов варено-мороженного мяса краба камчатского, общим весом 102, 82 кг, однако сведения о фактическом их уничтожении в материалы дела не представлены.
В соответствии со ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.
Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.
Как разъяснено в пункте 13 (1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство» основаниями для разрешения судьей вопроса о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 либо частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, являются указание на наличие имущественного ущерба в протоколе об административном правонарушении либо постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, а также отсутствие возражений лица, в отношении которого ведется производство по делу, и разрешаемого в суде спора о возмещении имущественного ущерба.
Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321, вступившим в действие 17.11.2018, утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, согласно которым такса за один экземпляр независимо от размера и веса краба камчатского составляла 7184 рубля.
В протоколе об административном правонарушении указано на наличие ущерба по таксам, установленным Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321.
Защитник лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании с причинением ущерба не согласился.
В связи возникшим спором о возмещении имущественного ущерба, в соответствии со статьей 4.7 КоАП РФ подлежит разрешению судом в порядке гражданского судопроизводства на основании искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 29.9-29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей без конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения.
Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, изъятый на основании протокола изъятия вещей и документов от 06 апреля 2023 года, - вернуть законному владельцу после вступления постановления в законную силу.
Изъятые протоколом об изъятии вещей и документов от 06.04.2023 67 брикетов варено-мороженного мяса краба камчатского, общим весом 102, 82 кг – уничтожить в установленном порядке.
Спор о возмещении имущественного ущерба подлежит разрешению судом в порядке гражданского судопроизводства на основании искового заявления.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с частью 1.3-3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшими такое постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:
УФК по Мурманской области (ПУ ФСБ России по западному арктическому району); ИНН: <***>; КПП: 519001001; Лицевой счет 04491Y00970;
казначейский счет – 03 100 643 000 0000 14900,
банковский счет, входящий в состав единого казначейского счета – 401 028 107 4537 000 0041, ОКТМО: 47701000;
БИК: 014705901; Банк – Отделение Мурманск Банка России/УФК по Мурманской области г. Мурманск;
КБК: 189 116 01081 01 9000 140, УИН 189 0000 976 023 000 8507.
Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Октябрьский районный суд города Мурманска.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии постановления.
Судья: И.В. Хуторцева