№ 2-826/2022

УИД 35RS0009-01-2022-001131-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Скороходовой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анниной Т.О.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, взыскания компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО3, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставил ФИО3 в долг 423 825 рублей, ФИО3 обязалась вернуть указанные денежные средства в полном объеме к ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручно написанной и подписанной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг не погашен. Просит суд взыскать с ФИО3 423 825 рублей задолженность по расписке; 113 734,90 рублей – сумма, согласованная за нарушение срока в расписке; 57 488,97 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 8 576 руб. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, 10 000 руб. моральный вред.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 представил ходатайство об увеличении исковых требований, добавив почтовые расходы по иску в размере 279,74 руб. и увеличив сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 76 156,30 руб.

Суд принял увеличенные исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 названного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расписке, собственноручно написанной и подписанной ответчиком, ФИО3 дала расписку о том, что получила от ФИО2 денежную сумму в размере 423 825 руб., которую обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение сроков возврата долга в сумме 423825 руб., обязалась выплатить проценты в размере 113734 руб. 90 коп.

В судебном заседании установлено и обратного суда не представлено, что ответчик не исполнила обязательства по возврату денежных средств.

Таким образом, суд полагает правомерным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа, в подтвержденном распиской от ДД.ММ.ГГГГ размере: 423 825 руб. – основной долг, 113734 руб. 90 коп. – проценты, согласованные сторонами.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы долга 537559 руб. 90 коп., и составили 76156,30,90 руб. Ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76156,30,90 руб.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, компенсация морального вреда в случае неисполнения обязательств по возврату денежных средств, исходя из заключенного договора займа, положениями действующего гражданского законодательства Российской Федерации не предусмотрена. В этой связи, учитывая отсутствие доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8276 рублей, почтовые расходы в размере 279 руб. 74 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по расписке в размере 423825 руб., проценты согласованные за нарушение сроков возврата долга 113 734,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76156 руб. 30 коп., почтовые расходы 279 руб. 74 коп., госпошлину в порядке возврата в размере 8276 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья (подпись). Копия верна.

Судья А.А.Скороходова

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2022