Дело № 2-4587/2025
03RS0064-01-2025-001562-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Уфа 04 июля 2025 года
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,
при секретаре Беляевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичное агентство по возврату долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичное агентство по возврату долгов» (далее – ООО ПКО «Столичное АВД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска указано, что 11.08.2017 г. между ФИО1 и АО КБ «Ситибанк» был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 503 000 рублей сроком на 48 месяцев под 20 % годовых. Указанная сумма кредита была зачислена на счет ответчика, что подтверждается выписками по текущему счету.
В нарушение условий кредитного договора и требований закона ответчик не исполнял обязанность по возврату кредита и уплате процентов.
По состоянию на 19.02.2025 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 385 807,99 руб.
20.07.2023 г. между АО КБ «Ситибанк» и ООО ПКО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований № СИТИСАВД-01, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования по кредитному договору № от 11.08.2017 г., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, по указанному договору, и все другие права, связанные с указанными обязательствами.
09.08.2023 г. истцом ответчику было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости её погашения, претензия оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 10.02.2019 г. по 19.02.2025 г. в сумме 385 807,99 руб., из которых основной долг 363 328 руб., проценты 22 479,99 руб., а также возложить на ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 12 145 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно просительной части иска письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, просил о применении срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Судом установлено, что 11.08.2017 г. между ФИО1 и АО КБ «Ситибанк» был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 503 000 рублей сроком на 48 месяцев под 20 % годовых. Указанная сумма кредита была зачислена на счет ответчика, что подтверждается выписками по текущему счету.
Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает.
Не соглашаясь с исковыми требованиями, ответчик заявил ходатайство о применении судом срока исковой давности, мотивировав это тем, что согласно иску задолженность образовалась 10.02.2019 г., то есть срок исковой давности истек 10.02.2022 г., с иском в суд истец обратился только 26.03.2025 г., при этом действий, свидетельствующих о признании долга, с 10.02.2019 г. по настоящее время ответчик не совершал.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Это означает, что срок исковой давности не прерывается, а приостанавливается на то время, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Так, 19.03.2020 г. мировым судьей судебного участка № 4 по Уфимскому району Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу банка была взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 11.08.2017 г.
Определением от 19.07.2024 г. вышеуказанный судебный приказ отменен.
Срок исковой давности не тёк в указанный период – 4 года 4 месяца.
Иск был подан в суд 26.03.2025 года, о чем имеется отметка суда на первом листе искового заявления.
Как указано выше, предъявлена к взысканию по данному делу задолженность за период с 10.02.2019 г. по 19.02.2025 г. в сумме 385 807,99 руб.
Следовательно, с учетом приостановления течения срока исковой давности ввиду обращения банка за вынесением судебного приказа, срок исковой давности по взысканию задолженности за указанный период оканчивается 10.06.2026 г. (10.02.2019 г. + 4 года 4 месяца).
В этой связи, срок исковой давности истцом не пропущен.
20.07.2023 г. между АО КБ «Ситибанк» и ООО ПКО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований № СИТИСАВД-01, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования по кредитному договору <***> от 11.08.2017 г., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, по указанному договору, и все другие права, связанные с указанными обязательствами, договор уступки ответчиком не оспорен.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с 10.02.2019 г. по 19.02.2025 г. составляет 385 807,99 руб., из которых основной долг 363 328 руб., проценты 22 479,99 руб.
Расчет суммы иска произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по указанному кредитному договору в размере 385 807,99 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 145 руб.
При таком положении, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичное агентство по возврату долгов» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 11.08.2017 г. за период с 10.02.2019 г. по 19.02.2025 г. в размере 385 807,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 145 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы.
Мотивированное решение составлено 18 июля 2025 года
Судья Л.В. Артемьева